在我看來，初級者將代碼組件視為物質性的東西，而高級者則更多地處理理想的類別。
或者也許這取決於一個人的世界觀而不是他們的專業水平？

有時在程式碼審查期間，我會遇到程式碼，其中開發人員使用常數TABLE_WIDTH，而不是常數CAR_WIDTH，因為這是他找到的第一個具有合適值的常數。

當開發人員根據常數的值而不是名稱來選擇常數時，這是一個常見問題。事實證明，開發人員不理解常量的主要用途。在他看來，常量只是為了重複使用和可讀性。

讓我們回想一下柏拉圖和亞里斯多德對此的說法。

他們有自己的常數，稱為SHIP_OF_THESEUS。
https://en.wikipedia.org/wiki/Ship_of_Theseus
它在希臘語中的命名可能不同，但我們將用拉丁語編寫它，因此將其翻譯成英語。

const SHIP_OF_THESEUS = {
    name: "Ship of Theseus",
    parts: ["mast", "hull", "sail"]
};

本例中的常數SHIP_OF_THESEUS象徵忒修斯之船的不變身分。它的值隨著時間的推移而變化，代表了物質的變化。

// Day 1: Initial state of the ship
const SHIP_OF_THESEUS = {
    name: "Ship of Theseus",
    parts: ["mast", "hull", "sail"]
};

// Day 2: Developer changes one part of the ship
const SHIP_OF_THESEUS = {
    name: "Ship of Theseus",
    parts: ["new mast", "hull", "sail"]
};

// Day 3: Developer changes another part of the ship
const SHIP_OF_THESEUS = {
    name: "Ship of Theseus",
    parts: ["new mast", "new hull", "sail"]
};

// Day 4: Developer changes structure of the part of the ship
const SHIP_OF_THESEUS = {
    name: "Ship of Theseus",
    parts: {
        mast: "new mast",
        hull: "new hull",
        sail: "sail"
    }
};

理想（常數）：

SHIP_OF_THESEUS：每天，這個常數代表著忒修斯之船的理想本質。儘管其價值發生了變化，但船舶的概念保持不變。

材料（常數值）：

parts：船舶每天變化的零件清單。這反映了船舶的物質體現，隨著時間的推移而變化。

柏拉圖論理想與物質：

常數SHIP_OF_THESEUS作為理想形式保持不變：每天它代表忒修斯之船。然而，它的價值（零件）可能會改變，反映材料變化。

亞里斯多德論形式與物質：

亞里斯多德會說，船的身份是透過其形式和函數保存的（與JS中的鴨子類型非常相似，不是嗎？）。在我們的範例中，雖然船舶的各個部分發生了變化，但物件的形式（其結構和功能）保持不變。儘管零件發生了變化，但每天它仍然是同一艘忒修斯之船。

那麼使用常量的實際好處是什麼呢？

主要好處不是可讀性和可重複使用性。主要好處是將程式碼分開為ideal 和material（根據柏拉圖）或form 和matter（根據亞里斯多德） .

透過這種分離，我們可以在不改變形式的情況下改變內容。
而且我們可以在整個程式中使用該表單，而不必擔心問題。