O construtor de cópia e objetos const: uma explicação mais profunda

Em C , ao definir uma classe, geralmente é recomendado seguir a regra de Três, que sugere a implementação de um construtor de cópia, um operador de atribuição e um destruidor. O construtor de cópia é responsável por criar um novo objeto copiando dados de um objeto existente.

Usando const em construtores de cópia

Tradicionalmente, é considerado uma boa prática usar const como o tipo de argumento de um construtor de cópia, como no exemplo a seguir:

class ABC {
public:
    int a;
    int b;
    ABC(const ABC &other)
    { 
        a = other.a;
        b = other.b;
    }
};

O que acontece sem const?

Se omitirmos o qualificador const, conforme mostrado abaixo, vários problemas surgirão:

class ABC
{
    public:
    int a;
    int b;
    ABC(ABC &other)
    { 
        a = other.a;
        b = other.b;
    }
};

Em primeiro lugar, torna-se impossível criar cópias de objetos const. Como o argumento não está marcado como const, ele só pode aceitar objetos não-const. Portanto, não podemos inicializar um novo objeto a partir de uma referência const.

Em segundo lugar, a ausência de const implica que o objeto de argumento pode ser modificado dentro do construtor de cópia. Geralmente, isso não é desejável, pois o objetivo de um construtor de cópia é criar uma cópia idêntica de um objeto existente. Modificar o objeto original durante a cópia pode levar a um comportamento inesperado e potencialmente incorreto.

Motivos para usar argumentos const

Existem vários motivos convincentes para usar argumentos const em construtores de cópia :

• Consistência lógica: Faz sentido lógico não modificar um objeto ao copiar seus dados.
• Criação de cópias const: Argumentos Const nos permitem criar cópias de objetos não const e const, garantindo maior flexibilidade.
• Compatibilidade com objetos temporários: As referências Const podem ser vinculadas a referências não modificáveis ​​(rvalue), permitindo-nos criar cópias de objetos temporários.

Concluindo, o uso de argumentos const em construtores de cópia oferece vantagens significativas, incluindo correção lógica, imutabilidade de objeto e compatibilidade com objetos temporários. Embora possa haver casos excepcionais em que argumentos não-const sejam apropriados, a recomendação geral continua sendo o uso de const.