私たちの多くは、メーカーが製造できる最高のフラッグシップスマートフォンを切望していますが、その価格を正当化するのはますます困難になっています。ここで疑問が生じます。代わりに格安携帯電話を選択すると、具体的には何を失うのでしょうか?

格安スマートフォンは高速で信頼性が高く、豪華な機能を備えています

10 年前の格安スマートフォンがどれほどひどいものだったかは誰もが覚えています。私の最初の携帯電話は 140 ドルの Samsung Galaxy Ace Plus でした。これは 2012 年に発売された携帯電話で、シングルコア プロセッサ、自撮りカメラなし、小さな 3.65 インチ ディスプレイを搭載していました。

さて、その古代のレンガを現代の 150 ドルと比較してみましょう。 2024 Moto G Play のような低価格携帯電話、8 コア Snapdragon 680、50MP メインカメラ、6.5 インチ 90Hz ディスプレイ、その他多くの機能を搭載した携帯電話。機能セットではすべてのボックスがチェックされます。私は、ほとんどの人はこの電話を嫌いになることなく毎日この電話を使用できると主張します。価格について少し説明すると、Samsung Galaxy S24 Ultra を 1 台購入する代わりに、小さなオフィスに複数の Moto G Play を設置することもできます。

これは、150 ドルの携帯電話を購入する必要があると言っているわけではありません。これらの携帯電話にはいくつかの顕著な欠点があるからです。多くの場合、ソフトウェアのサポートが不十分で、ビルド品質が劣っている可能性があり、環境に優しくありません。それでも、3 倍の金額を費やしても「格安電話」の範囲内に収まる可能性があります。

良い例は、Samsung Galaxy A54 5G です。私は今週末、Samsung Galaxy A54 5G と、より高価な Samsung Galaxy S23 を比較することに時間を費やしました。驚いたことに、私にはこの 2 つの違いが分かりませんでした。どちらも、非常に明るく、プレミアムなデザインを備えた美しいディスプレイを備えており、信じられないほど高速でキビキビと動きます。これらの写真を見て、どれがどれであるか教えてください:

サムスンの愛好家でない限り、違いはわかりません。 A54 の方が安い唯一の利点は、前面のベゼルがわずかに厚いことです (A54 は右側)。価格の点で A54 に近いもう 1 つの競合製品は、少し古い Samsung Galaxy S22 です。より高級で、より高速なプロセッサーを搭載していますが、A54 と同じソフトウェア サポートは受けられません。これにより、別の疑問が生じます。ミッドレンジの携帯電話を購入すべきか、それとも古いフラッグシップ携帯電話を購入すべきでしょうか?

安い携帯電話のカメラは、ただ使えるだけではありません

写真を撮るのが好きなら、格安携帯電話に素晴らしいカメラが搭載されていると聞いてうれしいでしょう。展示品 A は、Google Pixel 7a です。Google Pixel 7 の廉価版です。Marques Brownlee の「ブラインド スマートフォン カメラ テスト」ビデオでは、ユーザーから最も評価の高いスマートフォンのカメラが搭載されていました。 Pixel 8 Proをも上回りました。これは必ずしも Pixel 7a が世界最高のカメラを搭載していることを意味するわけではありませんが、ブラインドカメラのテスト参加者に Pixel 7a に投票するよう説得するには十分な性能であったことは確かです。

Samsung Galaxy S23 と A54 の比較に簡単に戻りましょう。それぞれの携帯電話で写真を撮りましたが、画質の点では 2 つの画像の違いはほとんどわかりません。

A54 では色強調効果がデフォルトでオンになっているため、2 つの写真の色の違いは無視して、画像がより鮮やかに見えるようにします。 S23 の写真はハイ ダイナミック レンジがわずかに優れていますが、それ以外はほぼ同じです。

多くの場合、カメラ システムがフラッグシップ携帯電話と低価格携帯電話の主な違いの 1 つであることは注目に値します。カメラは、Samsung Galaxy S23 Ultra の 108MP カメラなど、Ultra 携帯電話の主なセールス ポイントの 1 つです。それでも、100 倍のデジタル ズームができるカメラを必要とする人がどれだけいるでしょうか?ここの A54 のカメラは、ほとんどの人にとって十分に適しています。

フラッグシップ携帯電話はほとんどの人にとってやりすぎです

フラッグシップ携帯電話は、考えられるすべての点でミッドレンジ モデルよりもはるかに優れていました。はるかに強力で、はるかに明るく、優れていました-見た目の良いディスプレイ、より優れたカメラ、より大きなバッテリー、より優れたビルド品質、そしてワイヤレス充電や超高速指紋スキャナーなどの最先端の機能。長年にわたって、これらの機能の多くは最も安価な携帯電話にも少しずつ浸透しており、探していなければ違いが分からないほど優れたものになっています。

マニアでない限り、世界最先端のカメラ システムと非常に鮮明な 7 インチ 1440p 120Hz AMOLED ディスプレイを備えた最新かつ最も強力な SoC は本当に必要ありませんすべてが 1 つのパッケージにまとめられています。特に、そのパッケージが 1,000 ドル以上の場合はなおさらです。てか、私はテクノロジーが大好きなので、それに関する記事を書いて生計を立てているのですが、今でもポケットの中に 2019 年製の格安スマートフォンが入っています。私の携帯電話は私が気にかけているあらゆる面で今でも機能しているので、アップグレードが必要だと感じたことは一度もありません。

格安携帯電話は、総合的に優れたエクスペリエンスを提供し、フラッグシップ グレードの機能の 1 つも搭載しています。 Pixel 7a とそのカメラがありますが、少し古いものの依然として強力な Apple A15 Bionic チップを搭載した第 3 世代 iPhone SE もあります。 OnePlus Nord N30 は 50W の急速充電に対応しています。前述の Samsung Galaxy A54 5G は、一部のフラッグシップモデルさえも羨むディスプレイを備えています。さらに素晴らしい推奨事項については、最も手頃な価格の Android スマートフォンのリストをご覧ください。

格安携帯電話では、支払えば支払うほどお得になります

「格安携帯電話」という用語は広義で、150 ドルの携帯電話と 500 ドルのモデルは厳密には低価格のカテゴリに分類されます。これらはフラッグシップモデルではありませんが、その違いは非常に大きい場合があります。それでも、価値提案はフラッグシップよりも格安携帯電話の方が直線的です。 300 ドルの携帯電話は 200 ドルの携帯電話を水から叩き落とす可能性がありますが、それでもほとんどの人が購入できる比較的手頃な携帯電話です。

次に、その違いを、同じブランドのフラッグシップ携帯電話とウルトラフラッグシップ携帯電話の違いと比較してください。価格の差は通常約 200 ドルから 300 ドルですが、追加されるのは段階的な改良のみで、場合によっては高速充電やスタイラスなどのニッチな機能が 1 つまたは 2 つ追加されます。フラッグシップが愛好家のためのものであるなら、ウルトラモデルはウルトラ愛好家のためのものです。最も素晴らしいのは、今日の主力携帯電話に見られるこれらの実験的な機能が、技術の準備が整い、大量生産できるほど安価になったら、数年後には最終的に低価格モデルにも徐々に導入されることです。このようにして、格安携帯電話は長年にわたり非常に優れたものになってきました。

手頃な価格の携帯電話を壊しても、それほど痛くない

私が高価な携帯電話を欲しくない主な理由の 1 つは、携帯電話を頻繁に落とすことです。私が認めたくないのは、部分的には私が不器用だからであり、部分的には私がそれを壊しても気にしないからです。人々がビーターカーの運転を好む理由は同じです。古いカムリのバンパーを壊しても気にしませんが、ランボルギーニの塗装に傷が付くのは怖いでしょう。主力携帯電話の画面が壊れると、数百ドルの値段が付く可能性があり、これは一部の格安携帯電話の価格に相当するため、壊れると痛手になります。

私の婚約者は Samsung Galaxy S23 を持っていますが、そのデバイスを手に持っているだけでストレスがかかります。 1,000 ドルの携帯電話を誤​​って落としてしまう可能性について不安を感じている場合は、より安価なモデルを選択してください。それはあなたの心を安心させます。

低価格スマートフォンを選択しても、多くのものを逃すことはありません。今日の安価な携帯電話は、これまでよりも高速で優れており、多くの機能が搭載されており、ほとんどの人が快適に生活できるほどになっています。フラッグシップ携帯電話は、素晴らしい最先端のテクノロジーを搭載しているため、依然として私たちの心の中に存在する価値がありますが、もはやポケットに入れる必要はありません。彼らの中級クラスの企業は、ほんのわずかな費用で私たちの面倒をきちんと見てくれます。