L'adresse e-mail est-elle un choix de clé primaire sous-optimale?

Lors de la conception d'une application Web, vous pouvez rencontrer le dilemme de sélectionner une clé principale pour une table d'utilisateurs. Les adresses e-mail sont généralement prises en compte pour ce rôle en raison de leur caractère unique. Cependant, des préoccupations surviennent concernant leur aptitude par rapport aux nombres d'incrémentation automatique.

Speed ​​de comparaison

L'affirmation de votre collègue selon laquelle les comparaisons de chaîne sont plus lentes que les comparaisons entières sont valides. Cet aspect importe particulièrement si vous avez l'intention d'exécuter des requêtes complexes avec plusieurs jointures. Les comparaisons de chaînes sont plus intensives en calcul que les comparaisons entières, ralentissant potentiellement le temps d'exécution de la requête. Par conséquent, les adresses e-mail peuvent être répétées plusieurs fois, conduisant à des inefficacités de stockage potentielles.

les meilleures pratiques pour la sélection des clés principaux

Bien que les comparaisons de chaînes puissent être plus lentes que les comparaisons entières, l'écart de performance peut ne pas être significatif pour les réexécutions simples des utilisateurs. Cependant, si des requêtes complexes avec des jointures sont anticipées, une clé primaire entière d'auto-incrémentation pourrait être plus efficace. En outre, considérez les implications de stockage de données pour minimiser le stockage d'adresses e-mail redondante.

Dans le contexte de PostgreSQL, les adresses e-mail car les clés principales sont confrontées à une mise en garde. PostgreSQL ne tronque pas les adresses e-mail par défaut, ce qui peut conduire à des données incohérentes. Pour atténuer cela, vous pouvez opter pour une stratégie de clé primaire différente, comme un entier de mise en œuvre automatique ou un hachage unique de l'adresse e-mail.