Bien sûr! Je vais traduire la comparaison entre React et Next.js en portugais :

Réagir

React est une bibliothèque JavaScript permettant de créer des interfaces utilisateur. Il est géré par Facebook et est souvent utilisé pour créer des applications à page unique (SPA). Voici quelques points clés :

• Basé sur les composants : le concept de base de React est le composant. Vous créez des composants encapsulés qui gèrent leur propre état, puis vous les composez pour créer des interfaces utilisateur complexes.
• Rendu côté client : par défaut, les applications React sont rendues côté client, ce qui signifie que le navigateur télécharge JavaScript, qui restitue ensuite l'interface utilisateur.
• Flexibilité : React est flexible et n'impose pas de structure ou de modèle spécifique. Cela peut être à la fois un avantage et un défi, car vous devez prendre davantage de décisions sur la manière de configurer et de gérer votre application.
• Écosystème : React dispose d'un vaste écosystème de bibliothèques et d'outils pour la gestion de l'état (par exemple Redux, MobX), le routage (par exemple React Router), et plus encore.

Suivant.js

Next.js est un framework construit sur React, créé par Vercel. Il ajoute des fonctionnalités et des capacités supplémentaires aux applications React. Voici quelques ressources clés :

• Rendu côté serveur (SSR) : Next.js vous permet de pré-afficher des pages sur le serveur, ce qui peut améliorer les performances et le référencement par rapport au simple rendu côté client.
• Génération de sites statiques (SSG) : avec Next.js, vous pouvez également générer des pages statiques au moment de la construction. Ceci est utile pour les sites qui n'ont pas besoin d'être dynamiques et qui peuvent bénéficier de temps de chargement rapides.
• Routes API : Next.js inclut un système de routage API intégré qui vous permet de créer facilement des fonctions sans serveur.
• Routage basé sur des fichiers : le routage dans Next.js est basé sur le système de fichiers. Les pages sont créées en ajoutant des fichiers au répertoire des pages, ce qui simplifie le routage et réduit le code passe-partout.
• Partage automatique du code : Next.js divise automatiquement le code pour chaque page, afin que les utilisateurs téléchargent uniquement le JavaScript nécessaire pour la page actuelle.

Résumé

• React : Idéal si vous souhaitez une bibliothèque flexible pour créer des SPA et que vous êtes à l'aise pour configurer vos propres solutions SSR ou SSG ainsi que pour gérer votre propre routage et votre propre gestion d'état.
• Next.js : idéal si vous avez besoin d'une prise en charge intégrée pour SSR, SSG et le routage prêt à l'emploi. C'est un bon choix si vous souhaitez profiter des fonctionnalités côté serveur et créer rapidement des applications plus complexes.

Essentiellement, Next.js s'appuie sur React et offre un environnement plus structuré avec des fonctionnalités supplémentaires qui peuvent être particulièrement bénéfiques pour certains types de projets. Si vous démarrez un nouveau projet et souhaitez un framework robuste et complet avec une configuration minimale, Next.js pourrait être le meilleur choix. Si vous préférez plus de contrôle et de flexibilité, ou si vous construisez un SPA plus simple, React seul peut suffire.

Source : https://www.dio.me/articles/react-vs-nextjs