C 11 Cola segura para subprocesos: comprensión y depuración

Estás encontrando un error de segmentación en la implementación de tu cola segura para subprocesos dentro del función dequeue(), específicamente cuando la cola está vacía. Esta anomalía surge porque su condición de espera, wait_for(lock, timeout) no está estructurada adecuadamente para manejar activaciones espurias.

Comprensión de activaciones espurias

Variables de condición como populatedNotifier puede experimentar reactivaciones espurias, en las que se activan sin que se produzca ninguna notificación real. Este comportamiento es inherente a la implementación subyacente de subprocesos múltiples y puede ser impredecible.

Corrección de la condición

Para evitar depender de notificaciones potencialmente poco confiables, las mejores prácticas dictan el uso de la inversa de la condición deseada como base para su bucle while en dequeue() y funciones similares: while (!condición). Dentro de este bucle:

1. Guardar la condición: Adquirir un bloqueo único (a través de std::unique_lock) para proteger los datos de la cola.
2. Verificar la Condición: Verifique que la cola esté vacía (q.empty()).
3. Espere si es necesario: Si la cola está vacía, libere el bloqueo e ingrese una espera en la variable de condición.
4. Vuelva a verificar la condición: Cuando se vuelva a adquirir el bloqueo, vuelva a verificar inmediatamente la condición para garantizar ha cambiado.

Ejemplo de implementación

Aquí hay una versión revisada de su dequeue() función:

std::unique_lock<:mutex> lock(qMutex);
while (q.empty()) {
    c.wait(lock);
    if (q.empty()) {  // Immediately check the condition again after acquiring the lock
        return std::string();
    }
}
std::string ret = q.front();
q.pop();
return ret;

Si sigue estas pautas, puede asegurarse de que su condición de espera sea sólida y no susceptible a reactivaciones falsas, resolviendo de manera efectiva su problema de falla de segmentación.