هل يتطابق نمط أفضل من التبديل التقليدي القائم على النوع؟

بلغات مثل C# التي لا تدعم "التبديل حسب النوع" المباشر ، عادةً ما يستخدم المبرمجون الهيكل الكلاسيكي "إذا ... إذا ... أخرى" لمحاكاة التبديل المستند إلى النوع. ومع ذلك ، مع زيادة عدد الأنواع المعنية ، يصبح هذا النهج طويلًا وهشًا.

نمط مطابق في C# 7 وبعد ذلك

بدءًا من C# 7 ، يوفر مطابقة الأنماط طريقة أكثر أناقة وموجزة للتبديل حسب النوع. يسمح بناء جملة "نوع الحالة" بمطابقة أنواع المتغيرات ، واستبدالًا بفعالية عبارة "if" مع حالة من نمط معين.

على سبيل المثال:

void Foo(object o)
{
    switch (o)
    {
        case A a:    // 匹配A类型
            a.Hop();
            break;
        case B b:    // 匹配B类型
            b.Skip();
            break;
        default:
            throw new ArgumentException("意外类型: "   o.GetType());
    }
}

C# 6 باستخدام NameOf ()

في C# 6 ، يمكنك استخدام مشغل NameOF () للحصول على اسم النوع ديناميكيًا لبيانات التبديل. على الرغم من أنه ليس موجزًا ​​مثل مطابقة الأنماط ، إلا أنه يوفر بديلاً أسهل لتجنب أسماء الأنواع المشفرة.

void Foo(object o)
{
    switch (o.GetType().Name)
    {
        case nameof(A):
            // 处理A类型
            break;
        case nameof(B):
            // 处理B类型
            break;
        default:
            // 处理其他类型
            break;
    }
}

التبديل المستند إلى النوع في C# 5 وأبرين

بالنسبة لـ C# 5 وأقدما ، ليس لديك خيار سوى استخدام هيكل "if ... if else ... else" بأسماء من النوع المتشددين. يمكن أن يصبح هذا النهج خرقاء ومعرضة للخطأ.

void Foo(object o)
{
    if (o is A)
    {
        // 处理A类型
    }
    else if (o is B)
    {
        // 处理B类型
    }
    else
    {
        // 处理其他类型
    }
}

ختاماً

تطابق النمط في C# 7 ويوفر لاحقًا وسيلة قوية وموجزة لمحاكاة التبديل القائم على النوع. إنه يلغي الحاجة إلى السلاسل الشرطية ، ويحسن قابلية قراءة الكود ، ويقلل من إمكانية وجود أخطاء. بالنسبة للإصدارات السابقة من C#، فإن استخدام بيانات NameOF () وتبديل بديل أكثر مرونة من أسماء الأنواع المرمزة ، في حين أن بنية كلاسيكية "إذا ... إذا ... أخرى" لا تزال خيارًا أقل مثاليًا ولكنه لا يزال قابلاً للتطبيق.