تعيين أساليب النموذج الأولي ضمن وظائف المنشئ: العيوب المحتملة ومشكلات تحديد النطاق

مقدمة

تتعمق هذه المقالة في مأزق التفضيل الأسلوبي في هيكلة أساليب النموذج الأولي لـ كائنات جافا سكريبت. يتضمن النهج المفضل تعيين الأساليب مباشرة داخل الجسم الوظيفي للمنشئ، ومقارنتها بالطريقة التقليدية لتعريفها خارج المنشئ. في حين أن النهج المفضل قد يبدو ممتعًا من الناحية الجمالية، فإن السؤال الذي يطرح نفسه: هل هناك أي عيوب متأصلة أو مشكلات محتملة في تحديد النطاق مع هذه التقنية؟ تهدف هذه المقالة إلى تسليط الضوء على هذه المخاوف.

العيوب

1. التعيينات الزائدة واستهلاك الذاكرة غير الضروري:

يتطلب تعيين أساليب النموذج الأولي داخل وظيفة المنشئ تعريفًا متكررًا وإنشاء كائنات وظيفية جديدة. عند مقارنته بكتلة التعليمات البرمجية الثانية، يؤدي هذا النمط إلى إنشاء عمل غير ضروري أثناء تنفيذ المنشئ وجمع البيانات المهملة.

2. مشكلات تحديد النطاق غير المتوقعة:

في ظل ظروف معينة، يمكن أن تؤدي أساليب النموذج الأولي المحددة داخل المنشئ إلى مشكلات تحديد النطاق غير متوقعة. يمكن أن تؤدي الإشارة إلى المتغيرات المحلية ضمن هذه الأساليب إلى أخطاء مربكة.

اعتبارات أخرى

1. منع استخدام النموذج الأولي خارج المنشئ:

يمنع الأسلوب المفضل استخدام النموذج الأولي خارج المنشئ، على عكس الطريقة التقليدية.

2. ميزة الأداء المحتملة لتعريف الطريقة على الكائن:

تشير الأبحاث الحديثة إلى أن تحديد الطرق مباشرة على الكائنات الفردية قد يوفر أداءً محسنًا مقارنة باستخدام النماذج الأولية. ومع ذلك، هناك حاجة إلى مزيد من التقييم لتحديد مدى صحة هذا الادعاء.

3. المخاطر المحتملة:

يشكل النهج المفضل خطرًا كبيرًا في حدوث أخطاء في البرمجة. الافتراض الخاطئ أن أساليب النموذج الأولي لديها حق الوصول إلى المتغيرات المحلية للمنشئ يمكن أن يؤدي إلى سلوكيات إشكالية عند إنشاء مثيلات متعددة لنفس الكائن.

الاستنتاج

في حين أن النهج المفضل لتعيين أساليب النموذج الأولي داخل قد تروق وظيفة المنشئ لبعض المبرمجين، فهي تقدم العديد من العيوب والمزالق المحتملة. لذلك، تظل الطريقة التقليدية لتحديد الطرق خارج المنشئ هي الطريقة الموصى بها لتجنب هذه المشكلات والحفاظ على الوضوح والاتساق في التعليمات البرمجية.