notify()和notifyAll()之间的微妙区别

notify()和notifyAll()之间的主要区别在于它们唤醒的等待线程数量（一个与所有），这提出了另一个问题：

为什么一个线程总是重新获取对象锁？

一般来说这种情况下，notify()和notifyAll()都没有指定选择哪个等待线程重新获取锁。 JVM 或系统线程调度程序进行此选择，该选择可能是不确定的。

notifyAll() 的必要性

但是，在某些场景下使用 notify()可能会导致死锁，如下例所示：

使用notify()的生产者/消费者类

public class ProducerConsumer {

    private final int MAX_SIZE = 1;  // Buffer size

    private List

死锁场景：

1. 生产者 P1 将一个对象放入缓冲区。
2. 生产者 P2 和 P3 尝试放入对象，但由于缓冲区已满而被阻止。
3. 消费者 C1 尝试从缓冲区获取对象。
4. C1 正在执行并获取对象，然后通知等待线程。
5. P2或C2可以被通知唤醒，但它们在尝试重新获取锁时都被阻塞。
6. C3在尝试获取锁时也被阻塞。

作为结果，所有三个线程都无限期地等待，导致死锁。

解决方案：notifyAll()

要解决这个死锁，必须使用notifyAll()而不是生产者/消费者代码中的notify()。这样可以确保所有等待线程都被唤醒，从而防止死锁。

推荐：

对于大多数场景，notifyAll() 是首选方法，因为它可以避免潜在的死锁。如果特定场景只需要唤醒一个特定的等待线程，那么notify()可谨慎使用。