协程和 Actor：Go 和 Scala 的比较分析

Actor 模型和 Goroutines 之间的相似之处让一些人质疑 Scala 是否可能是一种适合移植利用 Goroutines 的 Go 库的语言。然而，仔细检查就会发现这两个概念之间存在显着差异。

协程：通信顺序进程 (CSP) 的基础

Go 中实现的 Goroutines 是植根于 CSP 的原则。 CSP 定义了一种交互模型，其中进程或线程独立运行但共享公共通信通道。一个进程生成数据，而另一个进程使用数据。这种机制可以实现异步通信，防止线程阻塞。

Actors：异步和容错通信模型

相反，Actors 代表异步并发范例。他们有单独的邮箱用于沟通。 Actor 本质上是容错的，采用监督层次结构来处理应用程序内的故障。与 CSP 通道不同，actor 在内部维护可变状态，确保单个线程的独占访问。

关键区别

虽然 Goroutines 和 Actor 都提供并发性，但它们的基本属性不同:

• 通道共享： Goroutine 通道可以被多个生产者和消费者共享，而 Actor 拥有私人邮箱。
• 容错： 参与者实现了一个全面的故障处理机制，可以隔离监督层次结构中的故障。 Go 的通道本身并不解决容错问题。
• 线程安全： Actor 保证对内部状态的线程安全访问，而 Goroutines 共享公共内存空间并需要仔细的线程同步。

结论

基于这些关键差异，Scala 的 Actor 模型并不是 Go 的 Goroutines 的直接对应物。虽然这两个概念都支持异步并发，但它们的通信、容错和线程安全方法却有很大不同。在考虑 Scala 是否适合移植基于 Goroutine 的 Go 库时，理解这些区别至关重要。