让我们切入正题：我已经从 ChatGPT 切换到 Claude。这并不是说 ChatGPT 不好，而是这样。但就我的需求而言，克劳德有一些优势，对我的日常生活产生了真正的影响。

以下是我做出转变的三个关键原因...

1 克劳德实际上明白我在说什么

我不是完全的人工智能新手，但我也没有在业余时间探索 ChatGPT 的 GPT 商店。我完全属于中间用户类别 - 知道我想要的响应，但并不总是确定获得响应的确切提示。

ChatGPT 经常让我感觉我需要了解更多有关即时工程的知识或使用专门的 GPT 来获得我需要的响应。我必须写更长的提示，有时要求它对角色进行角色扮演，然后才能得到满意的答复。

我的同事在他的《为什么你应该考虑从 ChatGPT 转向 Claude》一文中指出，Claude 比 ChatGPT 更擅长创意写作。然而，在现实生活中看到这一点仍然令人惊讶。 Claude 现在是我起草电子邮件和其他创意写作任务的首选人工智能聊天机器人。

2 Claude 的编码体验更具互动性

Claude 真正出色的一个领域是其交互式编码环境，这要归功于其 Artifact 功能。假设我想用 JavaScript 创建一个基本的 Tic-tac-toe 游戏。使用 ChatGPT，我会得到一个代码片段，我必须将其复制并粘贴到我自己的环境中才能查看结果。

然而，Claude 提供了更加无缝的体验。通过 Claude，我可以在 Artifact 窗口中看到该游戏的实时预览。

如果我想将获胜提示更改为更令人兴奋的内容、添加重置按钮或修改游戏逻辑，我可以要求 Claude 进行这些更改。我还可以在预览和代码显示之间切换，以在项目中使用代码之前检查代码。

这种实时交互不仅对于编码很方便，而且对于理解代码的不同部分如何协同工作也很有帮助。我还可以要求 Claude 解释代码的任何部分，它可以立即向我展示更改的效果。

3 Claude 支持文档预览

如果您像我一样，您经常需要以 PDF 或 doc 格式导出聊天摘要以供参考。使用 ChatGPT 时，我必须先下载导出文件，然后在本地打开它看看它是什么样子。

然而，我与克劳德的经历却有所不同。 Claude 没有简单地向我提供下载链接，而是在其 Artifact 窗口中预览该文件。在这里，我可以看到导出文件的样子。

这是我在 ChatGPT 上使用相同提示时得到的结果：

但它变得更好。假设我希望它包含有关特定部分的更多详细信息，我可以简单地要求它这样做，瞧，它创建了文档的新版本。

无需离开聊天窗口即可预览和优化文档的能力可以节省大量时间，也是我坚持使用 Claude 的主要原因。至少现在是这样。

ChatGPT仍然是一个强大的工具，我还没有完全放弃它。但为了满足我的日常需求，我发现自己更频繁地求助于克劳德。它似乎可以更好地理解我的请求的细微差别，使编码更具交互性，并简化了我捕捉和组织想法的方式。

克劳德完美吗？当然不是。它有其怪癖和局限性。但事实证明，对于经常使用人工智能工具的人来说，克劳德更适合。