比較Go HTTP 伺服器測試的ab 和wrk 結果

在Go HTTP 伺服器上進行效能測試時，經常會遇到ab 和wrk 之間的顯著差異。以下是導致這些差異的一些因素：

ab 的限制：

• ab 是一個主要用於HTTP/1.0 的舊工具，缺乏keepalive支持。 Keepalive 允許透過單一連接管道傳輸多個請求，從而提高效能。
• ab 在處理並發方面的缺點可能會導致高度可變的結果。

wrk 的優點：

• wrk 是一個更現代的工具，支援 HTTP/2 和keepalives。
• 它可以更好地控制線程和連接的數量，從而實現更準確和可重複的測試。

潛在問題：

• 本地環境差異，例如資源限制和網路配置，可能會影響測試結果。
• 延遲差異導致不同的請求率。
• 簡單回應（例如「Hello World」）的基準測試並不代表涉及資料庫查詢或其他資源密集型操作的真實場景。

實際注意事項：

• 為了獲得更可靠的基準，請考慮將 wrk 與 keepalive 一起使用已啟用。
• 請謹慎解釋基準測試結果，因為它們可能會因伺服器負載和具體實作而異。
• 優化伺服器程式碼的效能，但請注意生產工作負載和擴展您的應用程式的功能。