Единообразная согласованность, возможно, не является несбыточной мечтой обычного пользователя Windows, но она остается предметом споров для опытных пользователей. Несмотря на попытки Microsoft унифицировать, фрагментированный и непоследовательный пользовательский интерфейс преследует операционную систему с момента запуска Windows 95 и сохраняется в Windows 11. Мы исследуем эволюцию пользовательского интерфейса Windows, проблемы, способствующие фрагментации пользовательского интерфейса, и то, как конкуренты продемонстрировали свою эффективность. более сплоченный подход.

Постоянно противоречивая эволюция пользовательского интерфейса Windows

Первоначальные несоответствия в дизайне Windows можно проследить еще в Windows 95. В то время как преемник Windows 3.1 представил более связный язык дизайна с меню «Пуск» и панелью задач, это также ознаменовало начало борьбы Microsoft с несоответствиями дизайна из-за необходимости поддерживать устаревшие приложения.

Windows XP с ее визуально унифицированным интерфейсом объединила корпоративную и потребительскую линейку операционных систем Microsoft под одной крышей. Хотя безопасность была самой большой проблемой в XP, визуальный пересмотр не распространялся на всю систему, создавая несогласованность.

В Windows Vista компания Microsoft обновила внешний вид Windows, придав ей изящный полупрозрачный дизайн. Однако некоторые устаревшие приложения и диалоговые окна сохранили внешний вид в стиле XP, включая шрифт, стили элементов управления и многое другое. Это визуальное противоречие продолжалось и при последующих обновлениях Windows, создавая фрагментированный пользовательский интерфейс.

Хотя аппаратные ограничения замедлили распространение Vista, язык дизайна Aero нашел успех в Windows 7, предлагая знакомый интерфейс с лучшей производительностью, более широкими аппаратными возможностями и большим количеством возможностей персонализации.

Windows 8 с ее революционным современным пользовательским интерфейсом (Metro) стала главным виновником. Разработанный с упором на сенсорный интерфейс, пользовательский интерфейс Metro получил негативную оценку со стороны традиционных пользователей ПК, привыкших к вводу с клавиатуры и мыши, и создал резкий контраст между устаревшими и новыми приложениями.

Windows 10 стремилась исправить это, исправив большинство проблем, но некоторые различия в дизайне остались. Несмотря на появление приложения Fluent Design System и Universal Windows Platforms (UWP), дизайн и функциональность меню «Пуск» не соответствовали современному пользовательскому интерфейсу.

Конкуренты понимают это правильно

Напротив, другие операционные системы, такие как macOS, отдают приоритет более унифицированному и последовательному пользовательскому интерфейсу. С момента перехода от классической Mac OS к Mac OS X (теперь macOS), который претерпел значительные изменения в дизайне, macOS сохранила свой основной принцип дизайна без ущерба для современной эстетики.

Хотя macOS не совсем лишена несоответствий, в ней меньше визуальных различий по сравнению с Windows. Частично этому способствует тот факт, что macOS была разработана и настроена для работы только с оборудованием Apple.

Но даже многие дистрибутивы Linux, с их высокой степенью настройки, придерживаются определенных рекомендаций по проектированию, отдающих приоритет сплоченному пользовательскому интерфейсу. Другие легкие операционные системы, такие как ChromeOS, с минималистским дизайном и ориентированные на веб-приложения, предлагают более унифицированный интерфейс для различных приложений и системных компонентов.

В каждом основном выпуске Windows вносила значительные изменения в пользовательский интерфейс. Некоторые из этих изменений вызваны внешними факторами, а некоторые – ради инноваций. Например, рост количества устройств с сенсорным экраном в 2010 году побудил Microsoft перепроектировать свою популярную операционную систему с пользовательским интерфейсом Metro для обеспечения унифицированного взаимодействия на всех устройствах. Однако это была огромная игра, которая не оправдалась.

Microsoft все еще совершает те же ошибки

Windows 11, основанная на успехе своей предшественницы, предлагает более оптимизированный и современный пользовательский интерфейс, но некоторые несоответствия сохраняются. Некоторые из них являются частью переходного этапа, тогда как другие кажутся незавершенной работой.

Помимо того, что в новом контекстном меню слишком много всего происходит, новое контекстное меню не единообразно во всей ОС и страдает от проблем с рендерингом в некоторых приложениях. Улучшенный темный режим теперь поддерживает больше приложений, но не без проблем. При активации он может не применяться одинаково ко всем приложениям, особенно когда приложение открыто или свернуто.

Вы также обнаружите множество случаев несоответствия в дизайне: некоторые части системы выглядят как Windows 10 и даже Windows 7. Например, расширенные настройки хранилища и среда восстановления Windows сохраняют старый дизайн Windows 10. элементы. Копните немного глубже, и вы найдете элементы дизайна Windows 7 для параметров проводника, восстановления системы и командной строки.

Более того, в Windows 11 по-прежнему сохраняются устаревшая панель управления и приложение «Настройки», что создает проблему двойного интерфейса. Однако ожидается, что это будет временным явлением, поскольку Microsoft будет постепенно отказываться от старых компонентов по мере того, как в новое приложение «Настройки» будет перенесено больше опций.

Основные приложения, такие как диспетчер устройств и другие инструменты администрирования, выглядят так, будто их перекрасили и теперь они выглядят по-новому, с закругленными углами. Поскольку эти инструменты предназначены для опытных пользователей и ИТ-специалистов, комплексный пересмотр конструкции в ближайшем будущем маловероятен.

Решение проблем наследия и совместимости

Приверженность Microsoft обеспечению обратной совместимости, нечеткие точки перехода для старых технологий, таких как старые UX-фреймворки, и гораздо более обширная экосистема устаревших приложений входят в число множество факторов, способствующих фрагментации пользовательского опыта Windows.

Отвечая на запрос в Твиттере (теперь X) в 2013 году, Михаил Парахин, руководитель Microsoft, отметил, что, хотя WinUI 3 является для них предпочтительным способом создания первоклассного, продвинутого пользовательского интерфейса, они будут продолжать поддерживать и развивать популярные фреймворки, которые люди используют в настоящее время.

Хотя разные приложения с разными требованиями могут предпочитать разные платформы, сосуществование и постоянное развитие нескольких платформ пользовательского интерфейса могут способствовать визуальным различиям даже среди собственных приложений. Это сложная проблема, не имеющая простого решения. Хотя некоторая вина лежит на внешних факторах, неспособность Microsoft согласовать свои современные собственные приложения с собственными рекомендациями по пользовательскому интерфейсу вызывает обеспокоенность по поводу ее приверженности целостному видению дизайна.

Будущее пользовательского интерфейса Windows

Хотя Microsoft добилась успехов в направлении более унифицированного взаимодействия с Windows 11, Fluent Design и Project Reunion, ее итеративный подход к разработке Windows означает больше несогласованностей по мере появления нового пользовательского интерфейса. элементы добавляются. Ситуация еще больше усложняется наследием обратной совместимости, потребностями корпоративных пользователей и масштабом экосистемы Windows.

Microsoft решает многие проблемы согласованности пользовательского интерфейса с помощью новых обновлений, но более медленными темпами. Несмотря на то, что компания уделяет приоритетное внимание искусственному интеллекту в Windows 11, добавляя новые функции второго пилота, специальное обновление, устраняющее несоответствия пользовательского интерфейса операционной системы, может помочь обеспечить унифицированную работу Windows. Это создаст баланс между дополнениями Copilot и основными функциональными улучшениями операционной системы.