Что более эффективно: in_array или isset?

При работе с большими массивами оптимизация кода для повышения эффективности имеет решающее значение. Два распространенных подхода — использование функции in_array и проверка существования ключа с помощью isset.

in_array

Функция in_array сравнивает значение с массивом и возвращает значение true, если оно существует. . Его временная сложность равна O(n), где n — количество элементов в массиве. Это означает, что с увеличением размера массива время поиска увеличивается линейно.

isset

Функция isset проверяет, существует ли ключ в массиве, независимо от его значения . Он использует хеш-таблицу для хранения ключей и значений, что приводит к временной сложности O(1) для поиска ключей.

В приведенных примерах кода предпочтителен isset, потому что:

• Он использует более быстрый поиск O(1) по сравнению с O(n) in_array.
• Он требует меньше накладных расходов, чем вызов внешней функции, такой как in_array.

Результаты сравнительного анализа

Чтобы проиллюстрировать эту разницу в эффективности, рассмотрим массив из 10 000 элементов:

isset: 0.009623
in_array: 1.738441

По мере увеличения размера массива разрыв в производительности между двумя подходами станет более существенным.

Дополнительные соображения

Если конфликты внутри массив вызывает беспокойство, особенно при использовании синтаксиса $a[$new_val] вы можете использовать подход, устойчивый к коллизиям, например $a[md5($new_val)]. Этот метод усложняет еще один уровень сложности, но он может смягчить потенциальные DoS-атаки, использующие генерацию ключей, подверженную коллизиям.