Стоимость вызова array.length

При замене циклов for на циклы for-each разработчики часто сталкиваются со следующей закономерностью:

for (int i = 0, n = a.length; i 
Вместо простого:
for (int i = 0; i 
В связи с этим возникает вопрос: является ли дополнительное присвоение n = a.length снижением производительности массивов?
Ответ
Нет, вызов array.length операция O(1) или постоянного времени.
Свойство .length массива является общедоступным конечным элементом, и доступ к нему не медленнее, чем к локальной переменной. Это отличается от вызовов таких методов, как size(), которые обычно требуют больше накладных расходов.
Современные JIT-компиляторы также могут оптимизировать вызов .length, чтобы полностью исключить его. Чтобы убедиться в этом, можно проверить исходный код JIT-компилятора или изучить дамп собственного кода.
Однако JIT-компилятор не всегда может выполнить такую ​​оптимизацию, например, когда включена отладка или когда тело цикла содержит лишние локальные переменные.