Сравнение результатов ab и wrk для тестирования HTTP-сервера Go

При проведении тестов производительности на HTTP-сервере Go часто встречаются значительные различия между ab и wrk. Вот некоторые факторы, способствующие этим несоответствиям:

Ограничения ab:

• ab — это старый инструмент, в основном используемый для HTTP/1.0, в котором отсутствует поддержка активности. Keepalives позволяет передавать несколько запросов по одному соединению, повышая производительность.
• Недостатки ab в обработке параллелизма могут привести к сильно различающимся результатам.

Преимущества wrk:

• wrk — более современный инструмент, поддерживающий HTTP/2 и Keepalives.
• Это позволяет лучше контролировать количество потоков и соединений, обеспечивая более точное и воспроизводимое тестирование.

Потенциальные проблемы:

• Различия в локальной среде, такие как ограничения ресурсов и конфигурация сети, могут повлиять на результат теста.
• Различия задержка приводит к изменению частоты запросов.
• Бенчмаркинг с простыми ответами (например, «Hello World») не отражает реальные сценарии, включающие запросы к базе данных или другие ресурсоемкие операции.

Практические соображения:

• Для более надежных тестов рассмотрите возможность использования wrk с поддержка активности включена.
• Интерпретируйте результаты тестов с осторожностью, поскольку они могут различаться в зависимости от нагрузки сервера и конкретной реализации.
• Оптимизируйте серверный код для повышения производительности, но помните о производственных рабочих нагрузках и возможности масштабирования вашего приложения.