Comparação de desempenho de SQL JONE vs. In na cláusula

Os desenvolvedores devem considerar o impacto do desempenho ao optar por recuperar dados usando junção ou em cláusulas. Esses dois operadores têm suas próprias vantagens e desvantagens, dependendo do servidor de banco de dados usado.

mssql considerações

No MSSQL, a diferença de desempenho entre a junção e em depende principalmente da singularidade da coluna JON. Se a coluna de junção for declarada única, junte -se e produza o mesmo plano de execução, com o desempenho da mesma forma.

No entanto, se a coluna de junção não for única e não estiver marcada como exclusiva, a cláusula IN tem um desempenho melhor do que a participação. Isso ocorre porque a cláusula IN usa uma maneira mais eficiente de lidar com valores duplicados, enquanto o operador de junção deve executar uma varredura completa para recuperar linhas correspondentes.

considerações gerais

Observe que a cláusula e a junção nem sempre são intercambiáveis. A cláusula de junção executa uma junção de valor igual, correspondendo linhas com base na igualdade das colunas de junção. Por outro lado, a cláusula IN corresponde às linhas com base na associação em uma expressão de subconsulta ou escalar.

; Nesse caso, a junção é uma escolha melhor porque permite que o servidor de banco de dados aplique indexação e outras otimizações durante a execução da consulta.

para concluir

Para MSSQL, a escolha entre a junção e in depende se a coluna de junção é única. Se for único, ambos os operadores fornecem desempenho comparável. Se não for exclusivo, o desempenho é melhor para valores não únicos. Em ambos os casos, é importante entender a semântica de consulta subjacente e os possíveis impactos de desempenho para tomar decisões informadas.