Estrutura incorporada vs ponteiro para estrutura: impactos em valores zero e cópia

Ao usar um tipo de estrutura como um ponteiro (ou seja, com receptores de ponteiro, construtores retornando A, etc.), a escolha entre incorporar a estrutura (como B) ou seu ponteiro (como B) tem aspectos sutis, mas importantes. consequências.

Valores zero

Os valores zero das duas opções diferem significativamente. Embeddings B cria diretamente um objeto incorporado com seu valor zero, o que permite operações imediatas nele:

type AObj struct { B }
var aObj AObj
aObj.Print() // Prints 0 (B's zero value)

Em contraste, incorporar *B resulta em um valor zero com um ponteiro nulo, evitando o uso direto:

type APtr struct { *B }
var aPtr APtr
aPtr.Print() // Panics (nil pointer dereference)

Copying

O comportamento de cópia do objeto depende do tipo de incorporação. Quando B é incorporado como um objeto, um novo objeto é criado após a cópia:

type AObj struct { B }
aObj2 := aObj
aObj.X = 1
aObj2.Print() // Prints 0 (copy of B's zero value)

Por outro lado, com a incorporação de ponteiro (*B), os objetos originais e copiados compartilham o mesmo objeto B subjacente, permitindo alterações sincronizadas:

type APtr struct { *B }
aPtr.B = &B{}
aPtr2 := aPtr
aPtr.X = 1
aPtr2.Print() // Prints 1 (shared underlying B)

Essas diferenças têm implicações práticas para a legibilidade do código, capacidade de manutenção e otimização de desempenho. Ao compreender as nuances sutis da incorporação de estrutura versus incorporação de ponteiro, os desenvolvedores podem evitar proativamente possíveis armadilhas e aproveitar a abordagem mais apropriada para seus casos de uso específicos.