Sobre a utilidade de verificar "this" para nulo

Na programação, o ponteiro "this" refere-se à instância do objeto atual dentro de uma função membro. Ele permite que a função acesse os dados e métodos do objeto. Porém, surge uma pergunta: Faz sentido verificar se "this" é nulo?

Vamos considerar um método que executa uma tarefa dentro de uma classe:

class MyClass {
public:
    int myFunction() {
        if (this == nullptr) {
            return -1; // Error code
        }
        ...
    }
};

A questão é se essa verificação nula é necessária ou mesmo válida.

De acordo com o padrão C, qualquer chamada em um ponteiro nulo é um comportamento indefinido. Isso significa que se o ponteiro “este” for nulo, a chamada do método será inválida e o comportamento do programa será imprevisível. Portanto, no padrão C , verificar se "this" é null não é sensato.

No entanto, algumas implementações permitem o uso de "this == 0" para funções não virtuais. Como resultado, bibliotecas escritas especificamente para essas implementações podem contar com esse hack.

Em certos casos, a verificação nula pode ser adicionada como um auxílio de depuração para capturar instâncias em que o ponteiro "este" é inesperadamente nulo devido a erro de quem ligou. No entanto, o método preferido para depurar tais problemas é usar afirmações.

Além disso, é importante observar que verificar se "this" é nulo não significa necessariamente que o objeto foi excluído. Significa apenas que uma chamada de método foi feita em um ponteiro nulo ou referência obtida de um ponteiro nulo, o que é um comportamento inerentemente incorreto em C .