Comparando resultados de ab e wrk para testes de servidor HTTP Go

Ao realizar testes de desempenho em um servidor Go HTTP, é comum encontrar diferenças significativas entre ab e wrk. Aqui estão alguns fatores que contribuem para essas discrepâncias:

Limitações do ab:

• ab é uma ferramenta mais antiga usada principalmente para HTTP/1.0, sem suporte para manutenção de atividade. Keepalives permitem que várias solicitações sejam canalizadas em uma única conexão, aumentando o desempenho.
• as deficiências do ab no tratamento da simultaneidade podem resultar em resultados altamente variáveis.

Vantagens do wrk:

• wrk é uma ferramenta mais moderna que suporta HTTP/2 e keepalives.
• Ele permite melhor controle sobre o número de threads e conexões, permitindo testes mais precisos e reproduzíveis.

Problemas potenciais:

• Diferenças de ambiente local, como limites de recursos e configuração de rede podem afetar o resultado do teste.
• Diferenças na latência contribuem para taxas de solicitação variáveis.
• Benchmarking com respostas simples (por exemplo, "Hello World") não representa cenários do mundo real envolvendo consultas de banco de dados ou outras operações com uso intensivo de recursos.

Considerações práticas:

• Para benchmarks mais confiáveis, considere usar wrk com keepalives habilitados.
• Interprete os resultados dos benchmarks com cautela, pois eles podem variar dependendo da carga do servidor e das especificidades implementação.
• Otimize o código do servidor para desempenho, mas esteja atento às cargas de trabalho de produção e aos recursos de escalonamento do seu aplicativo.