온라인에서 사용 가능한 대부분의 틈새 AI 챗봇은 ChatGPT(또는 OpenAI의 GPT3 또는 GPT4)를 기반으로 합니다. 그럼에도 불구하고 나는 다음과 같은 네 가지 이유로 ChatGPT 자체보다 이러한 특수 챗봇을 선호합니다.

1 프롬프트 기술이 많이 필요하지 않습니다.

원하는 경우 효과적인 프롬프트 작성 방법을 배우는 것이 필요합니다. ChatGPT를 최대한 활용하세요. 올바른 프롬프트를 사용하면 ChatGPT를 탈옥할 수도 있지만 많은 연습이 필요합니다.

프롬프트에 능숙하지 않다면 가능한 한 전문적인 챗봇을 사용하는 것이 항상 좋은 생각입니다. 특정 유형의 출력을 제공하도록 훈련되었으므로 프롬프트를 가지고 놀 필요가 없습니다.

게다가 AI Lawyer와 같은 일부 챗봇에는 일반적인 작업에 대한 프롬프트가 포함된 프롬프트 라이브러리가 내장되어 있습니다.

관련 소스의 틈새 챗봇 2개 답변

ChatGPT는 수많은 데이터로 훈련되었으며 웹에도 액세스할 수 있습니다. 따라서 관련성이 없는 소스에서 벗어나 응답할 수 있습니다.

반면, 개발자는 응답하는 동안 선택된 정보 소스만 사용하도록 틈새 챗봇을 제한할 수 있습니다. 이러한 봇의 좋은 예는 워렌 버핏의 과거 편지, 회의, 인터뷰만을 기반으로 모든 출처를 인용하여 답변하는 버핏 봇입니다.

3 응답은 표준 방식으로 형식화됩니다.

이러한 틈새 AI 챗봇은 사전 정의된 형식으로 답변하도록 훈련되는 경우가 많습니다. 이렇게 하면 중요한 정보가 누락되지 않을 뿐만 아니라 답변을 더 쉽게 읽을 수 있습니다.

예를 들어 ChatGPT와 AI Lawyer에게 자동차 구매 계약을 작성하는 방법을 물었습니다. ChatGPT가 계약 내용에 더 중점을 두었다면, AI Lawyer는 필요한 내용과 추가 고려 사항과 함께 보다 자세한 단계별 안내를 제공했습니다.

AI Lawyer에게 임대 계약 및 고용 계약 작성에 대해 문의했을 때, 답변은 유사한 구조를 따랐습니다.

ChatGPT 맞춤 지침을 사용하여 받는 응답을 맞춤설정할 수 있습니다. 그러나 ChatGPT를 여러 목적으로 사용하는 경우 이러한 맞춤 지침을 자주 변경해야 합니다.

4 추가 기능을 제공합니다.

이 챗봇은 매우 구체적인 목적으로 만들어졌기 때문입니다. 목적에 따라 수행해야 하는 작업과 관련된 추가 기능이 포함됩니다.

예를 들어 Anima와 같은 많은 AI 동반자 챗봇을 사용하면 동반자의 아바타를 사용자 정의하고 다양한 게임과 활동을 포함할 수 있습니다. 그러나 범용 챗봇인 ChatGPT에는 이러한 추가 기능이 포함되어 있지 않습니다.

저는 ChatGPT를 챗봇의 만능 칼로 사용하지만 특정 작업에는 틈새 AI 챗봇을 선호합니다. ChatGPT를 떠나는 것이 불편하다면 다양한 맞춤 GPT를 사용해 볼 수도 있습니다. 맞춤 GPT는 정의된 지식 기반에서 답변하고 설정된 지침에 따라 응답할 수 있으며 높은 프롬프트 기술이 필요하지 않습니다.