\ dは[0-9]

最近の議論では、一部の人々は、正規表現で または \ d \ Dの代わりに [0123456789] を使用する効率に疑問を呈した。驚くべきことに、C＃正規表現エンジンでのテストは、 \ d が他の2つのオプションよりも効率が低いことを示しました。

非効率性の可能性のある原因

1. unicode番号： \ d には、一般的な0-9だけでなく、すべてのユニコード番号が含まれています。したがって、非標準の数値を解析すると、正規表現エンジンが遅くなる可能性があります。
2. 不必要な特別機能： \ d には、 [0-9] 以外の追加機能が含まれています。これらの追加機能は、効率に影響を与える可能性があります。

テスト結果

この問題を証明するために、次のテストが実行されました：

• 10,000のランダム文字列。それぞれが1000文字を含み、その半分には数字が含まれています。
• それぞれの正規表現の文字列の処理に費やした時間（ \ d 、 [0-9] 、、 [0123456789]
）：

結果は、 [0-9] および

は、効率の観点から \ d よりもかなり優れていることを示しています。

結論は \ d は、より広い範囲のデジタルマッチング機能を提供できますが、パフォーマンスを犠牲にしています。パフォーマンスが批判的なアプリケーションの場合、よりシンプルな

または [0123456789]