सी में वैकल्पिक: संदर्भ प्रकारों के लिए कोई विशेषज्ञता क्यों नहीं?

बूस्ट, सी जैसे पुस्तकालयों में संदर्भ प्रकारों के लिए विशेषज्ञता की उपस्थिति के बावजूद मानक पुस्तकालय का std:: option ऐसी कोई सुविधा प्रदान नहीं करता है। इस निर्णय ने इसके औचित्य और संभावित वैकल्पिक तंत्र के बारे में पूछताछ शुरू कर दी है।

चूक के पीछे तर्क

n3406 (वैकल्पिक के लिए प्रस्ताव) की चर्चा के दौरान, चिंताएं उठाई गईं वैकल्पिक सन्दर्भ सम्मिलित करने के संबंध में। इन आपत्तियों को स्वीकार करते हुए, n3527 के लेखकों ने मानक वैकल्पिक मूल्यों के लिए स्वीकृति की संभावना को बढ़ाने के लिए वैकल्पिक संदर्भों को एक सहायक प्रस्ताव में अलग कर दिया। जबकि वैकल्पिक को अंततः असंबंधित कारकों के कारण सी 14 में शामिल नहीं किया गया था, वैकल्पिक संदर्भों की समिति की अस्वीकृति कोई मुद्दा नहीं थी। संदर्भ प्रकारों के लिए विशेषज्ञता प्रदान नहीं करता है, मानक पुस्तकालय में "संभवतः मौजूदा ऑब्जेक्ट का संदर्भ" शब्दार्थ प्रदान करने वाले समकक्ष निर्माण का अभाव है। इससे डेवलपर्स को विकल्प तलाशने पड़ सकते हैं:

Auto_ptr:

boost:: option:
• बूस्ट एक विशेष वैकल्पिक कार्यान्वयन प्रदान करता है जो संदर्भ प्रकारों का समर्थन करता है। यह std:: वैकल्पिक के समान ही शब्दार्थ प्रदान करता है लेकिन इसके लिए बूस्ट लाइब्रेरी को शामिल करने की आवश्यकता होती है। सी मानक पुस्तकालय, समिति ने उनके भविष्य में शामिल होने से इंकार नहीं किया है। क्या औपचारिक प्रस्ताव प्रस्तुत किया जाना चाहिए, निर्णय अंततः प्रस्तावित सुविधा की खूबियों के समिति के मूल्यांकन पर निर्भर करेगा।