मिस्ट्रल का ले चैट एआई चैटबॉट समुदाय के भीतर लोकप्रियता हासिल कर रहा है, कुछ पर्यवेक्षकों ने इसे चैटजीपीटी के संभावित प्रतिद्वंद्वी के रूप में टैग किया है।

लेकिन क्या यह नवोदित एआई चैटबॉट वास्तव में इस शीर्षक के लायक है? क्या मिस्ट्रल का ले चैट चैटजीपीटी से बेहतर है?

मिस्ट्रल एआई का ले चैट क्या है?

ले चैट फ्रांसीसी एआई स्टार्टअप मिस्ट्रल एआई द्वारा विकसित एक संवादात्मक एआई चैटबॉट है। यह मिस्ट्रल के स्वामित्व वाले कई बड़े भाषा मॉडल द्वारा संचालित है, जिसमें मिस्ट्रल लार्ज, मिस्ट्रल स्मॉल और मिस्ट्रल नेक्स्ट शामिल हैं, इन सभी को आप एआई चैटबॉट के साथ बातचीत करते समय उपयोग करना चुन सकते हैं। हालाँकि यह AI चैटबॉट क्षेत्र में अपेक्षाकृत नया प्रवेशकर्ता है, लेकिन जेमिनी और GPT-4 जैसे उद्योग के दिग्गजों की तुलना में छोटे आकार के बावजूद इसके AI मॉडल के प्रदर्शन के कारण इसे उच्च दर्जा दिया गया है।

इसका मतलब समझने के लिए, कल्पना करें कि आप बिल्डिंग ब्लॉक्स के साथ खेल रहे हैं। आपके पास जितने अधिक ब्लॉक होंगे, आप उतनी अधिक जटिल और विस्तृत संरचनाएँ बना सकते हैं, है ना? एआई लैंग्वेज मॉडल कुछ-कुछ ऐसे ही होते हैं। वे आकार में आते हैं, आमतौर पर पैरामीटर गणना में व्यक्त किए जाते हैं। तो, आपने AI मॉडल में "7B पैरामीटर" या "70B पैरामीटर" जैसे शब्द सुने होंगे। पैरामीटर गिनती बिल्डिंग ब्लॉक्स की संख्या की तरह होती है जिसे मॉडल को समझना होता है और प्रतिक्रियाएं उत्पन्न करनी होती हैं। इसलिए, यदि किसी भाषा मॉडल में अधिक पैरामीटर हैं, तो यह अधिक जटिल और बेहतर प्रतिक्रियाओं को समझ और उत्पन्न कर सकता है।

अब, जबकि जीपीटी-4 में अनुमानित 1.76 ट्रिलियन पैरामीटर हैं, मिस्ट्रल एआई में 7 से 56 बिलियन पैरामीटर होने का अनुमान है। आकार में अंतर देखें? इसलिए, मिस्ट्रल एआई की अच्छा प्रदर्शन करने की क्षमता प्रचार के कारणों में से एक है।

हालांकि ले चैट को चैटजीपीटी द्वारा प्राप्त प्रचार के स्तर का आनंद नहीं मिलता है और न ही जेमिनी जैसी ब्रांड इक्विटी का आनंद मिलता है, लेकिन जब भी संभावित चैटजीपीटी प्रतियोगिता पर चर्चा की जाती है तो इसने बातचीत में अपना काम किया है। लेकिन क्या यह मेज पर जगह पाने का हकदार है?

मैं भी यही सोच रहा था, और यह जानने के लिए, मैंने ले चैट का बड़े पैमाने पर परीक्षण किया कि यह चैटजीपीटी से कैसे तुलना करता है।

ले चैट बनाम चैटजीपीटी: रचनात्मकता

संवादी एआई चैटबॉट के प्रदर्शन को आंकने के लिए रचनात्मकता सबसे महत्वपूर्ण मैट्रिक्स में से एक है। याद रखें, एआई चैटबॉट का उद्देश्य बड़े पैमाने पर मनुष्यों की बातचीत की क्षमताओं और रचनात्मक स्वभाव को दोहराना या नकल करना है। यह रचनात्मकता को किसी भी एआई चैटबॉट के लिए एक बहुत महत्वपूर्ण ताकत बनाता है। दुनिया ने चैटजीपीटी के साथ एक वर्ष से अधिक समय तक प्रयोग किया है, और इसकी रचनात्मक क्षमताएं निर्विवाद हैं। लेकिन ले चैट की तुलना कैसे की जाती है? हमने दोनों चैटबॉट्स को रचनात्मकता परीक्षणों की एक श्रृंखला में रखा।

मैंने दोनों चैटबॉट्स से यह पूछकर शुरुआत की, "आप एक कलाकार के सामने अपना वर्णन कैसे करेंगे?" स्वयं को अवधारणाबद्ध करने के लिए रचनात्मक और कल्पनाशील शब्दों का उपयोग करने की उनकी क्षमता का परीक्षण करना।

यहां बताया गया है कि चैटजीपीटी एक कलाकार के सामने खुद का वर्णन कैसे करेगा:

और यहां बताया गया है कि ले चैट खुद का वर्णन कैसे करेगा:

दोनों प्रतिक्रियाएं उपयुक्त थीं उनके अपने अनूठे तरीके. चैटजीपीटी को रचनात्मक स्वभाव का प्रदर्शन करते हुए खुद का वर्णन करने के लिए ज्वलंत कल्पना और रूपकों का उपयोग करने में अधिक निवेश किया गया था। दूसरी ओर, ले चैट की प्रतिक्रिया बहुत सूचनात्मक है और एआई चैटबॉट के रूप में इसके सार का वर्णन करने पर केंद्रित है। कुछ लोग कह सकते हैं कि इसमें उस रचनात्मक स्वभाव और कलात्मक दृष्टिकोण का अभाव है जो चैटजीपीटी की प्रतिक्रिया प्रदर्शित करती है। हालाँकि, मैं यह कहने के लिए तैयार हूँ कि मैं चैटजीपीटी के सार विवरण के लिए ले चैट की आसान-से-कल्पना प्रतिक्रिया को पसंद करता हूँ।

फिर मैंने चैटजीपीटी और ले चैट से खीरे उगाकर अमीर बनने के बारे में एक रैप गीत लिखने के लिए कहा - एक मुश्किल अनुरोध जिसका उपयोग हमने अन्य चैटबॉट्स की रचनात्मकता का परीक्षण करने के लिए किया है। आप वेब पर खीरे के बारे में कितने रैप गाने पा सकते हैं?

यहां चैटजीपीटी की प्रतिक्रिया है:

और यहां ले चैट की प्रतिक्रिया है:

यह एक व्यक्तिपरक मुद्दा हो सकता है, लेकिन चैटजीपीटी की प्रतिक्रिया यहां बेहतर विकल्प लगती है . ले चैट के बोल काफी शब्दाडंबरपूर्ण लग रहे थे और वास्तव में ऐसा नहीं लग रहा था कि कोई रैपर इसे लिखेगा। यह परीक्षण करने के लिए कि यदि दोनों गीतों को संगीत में बनाया जाए तो वे कैसे ध्वनि करेंगे, हमने गीत से संगीत उत्पन्न करने के लिए सुनो एआई संगीत जनरेटर का उपयोग किया। तीन में से तीन परीक्षणों में चैटजीपीटी के बोल कहीं बेहतर लगे। नीचे दोनों एआई चैटबॉट्स के दो नमूने दिए गए हैं, आप जज कर सकते हैं कि किस चैटबॉट ने बेहतर प्रदर्शन किया।

चैटजीपीटी के गीत से उत्पन्न नमूने

नमूना 1:

नमूना 2:

मिस्ट्रल ले चैट के गीत से उत्पन्न नमूने

नमूना 1 :

नमूना 2:

मैंने कुछ अन्य रचनात्मक कार्यों की कोशिश की, जैसे कविताएं, लेख लिखना और एआई चैटबॉट्स के साथ मुश्किल काम वाले ईमेल का मसौदा तैयार करना। महान वादा दिखाने के बावजूद, ले चैट सभी मामलों में चैटजीपीटी से स्पष्ट रूप से आगे निकल गया। यह बताना महत्वपूर्ण है कि एक क्षेत्र जिसमें ले चैट विशेष रूप से मजबूत था, वह था लेख तैयार करना, हालांकि कुछ पेचीदा प्रेरक शैलियों के साथ। हालाँकि, सर्वांगीण रचनात्मकता के मामले में, पदक ChatGPT को जाता है।

ले चैट बनाम चैटजीपीटी: प्रोग्रामिंग कौशल

कोडिंग में दक्षता प्रमुख एआई चैटबॉट्स के लिए एक प्रमुख आवश्यकता बन गई है। सभ्य कोड लिखना एक आधारभूत कौशल है, लेकिन वास्तव में अभिजात वर्ग के बीच खड़े होने के लिए, एक एआई चैटबॉट को कोड तैयार करने में अपनी कौशल का प्रदर्शन करना होगा जो विभिन्न प्रकार की जटिल समस्याओं को प्रभावी ढंग से हल कर सकता है। हमने पहले ChatGPT का उपयोग करके स्क्रैच से एक संपूर्ण वेब ऐप बनाया है जो एक प्रोग्रामिंग टूल के रूप में इसकी उल्लेखनीय क्षमताओं को प्रदर्शित करता है। लेकिन ले चैट कोड लिखने में कितना अच्छा है?

मैंने दोनों चैटबॉट्स को सीएसएस, एचटीएमएल और जावास्क्रिप्ट का उपयोग करके एक सरल टू-डू सूची ऐप लिखने का काम सौंपा। चैटजीपीटी को अच्छे परिणाम देने में कोई परेशानी नहीं हुई। मैंने जेनरेट किए गए कोड की प्रतिलिपि बनाई और ब्राउज़र पर इसका पूर्वावलोकन किया, और यहां चैटजीपीटी ने जो बनाया है:

हर बार जब हमने संकेत दोहराया, तो चैटजीपीटी ने विभिन्न शैलियों का उपयोग करके एक कार्यात्मक कार्य सूची ऐप बनाया। किसी भी स्थिति में जनरेट किया गया कोड काम करने में विफल नहीं हुआ।

जब मैंने ले चैट के साथ वही संकेत देने का प्रयास किया, तो यह समझने योग्य कोड प्रतीत हुआ, लेकिन जब हमने इसे ब्राउज़र पर चलाने का प्रयास किया, तो यह काम नहीं कर रहा था। संकेत को तीन बार दोहराने के बाद, कोई भी ऐसा कोड उत्पन्न नहीं हुआ जो निर्धारित कार्य को पूरा कर सके। यह सबसे बुनियादी कोडिंग कार्यों में से एक - रेड फ़्लैग - में विफल रहा!

बेशक, मैं एक असफल परीक्षण पर ले चैट का मूल्यांकन नहीं करूंगा। इसके बाद, मैंने दोनों चैटबॉट्स से टेक्स्ट को एन्क्रिप्ट और डिक्रिप्ट करने के लिए जावास्क्रिप्ट और PHP कोड जेनरेट करने के लिए कहा। इस दूसरे परीक्षण में, ChatGPT और Le Chat दोनों ने कार्यात्मक कोड तैयार किया जो निर्धारित कार्य कर सकता था। हालाँकि, ले चैट का संस्करण ऐसा लग रहा था जैसे कोई अनुभवहीन प्रवेश स्तर का प्रोग्रामर लिखेगा। दूसरी ओर, ChatGPT का कोड अधिक पूर्ण था और ऐसा लग रहा था जैसे यह किसी अनुभवी प्रोग्रामर द्वारा लिखा गया हो।

मैंने बग ढूंढने और ठीक करने से संबंधित कुछ और प्रोग्रामिंग परीक्षण दोहराए, और चैटजीपीटी ने लगातार ले चैट से बेहतर प्रदर्शन किया। कुछ उदाहरणों में, ले चैट को यह भी पता नहीं था कि उसे क्या करना चाहिए था। इस बात की अच्छी संभावना है कि ले चैट कुछ क्षेत्रों में चैटजीपीटी तक पहुंच सकता है, लेकिन कोडिंग कौशल उनमें से एक नहीं लगता है।

ले चैट बनाम चैटजीपीटी: सामान्य ज्ञान और तार्किक तर्क

एआई चैटबॉट्स के साथ एक दिलचस्प मोड़ जटिल कार्यों को आसानी से हल करने की उनकी क्षमता है, लेकिन सरल कार्यों में विफल हो जाते हैं जिन्हें पूरा करने के लिए बुनियादी सामान्य ज्ञान की आवश्यकता होती है . कई चैटबॉट, चैटजीपीटी जैसे स्थापित और ले चैट जैसे नए प्रवेशकर्ता, जब मानव-शैली के सामान्य ज्ञान और तार्किक तर्क की आवश्यकता वाले कार्यों को हल करने की बात आती है तो संघर्ष करते हैं। तो, इस मोर्चे पर ले चैट और चैटजीपीटी की तुलना कैसे की जाती है?

मैंने दोनों चैटबॉट्स से पूछा: "यदि आपके पास 3-लीटर की बोतल और 5-लीटर की बोतल है। आप 3-लीटर और 5-लीटर की बोतलों का उपयोग करके 4 लीटर पानी कैसे माप सकते हैं?"

चैटजीपीटी ने समस्या को सरलता से हल किया:

ले चैट ने एक ही कार्य करने की कोशिश की और एक अलग दृष्टिकोण का उपयोग करते हुए, समस्या को हल करने में सक्षम था।

दोनों चैटबॉट्स ने इस परीक्षण पर तुलनात्मक रूप से प्रदर्शन किया।

इसके बाद, हमने दोनों चैटबॉट्स से एक ट्रिक प्रश्न पूछा: "यदि मंगल ग्रह से एक अंतरिक्ष यान दो हिस्सों में टूट जाता है, जिसका एक हिस्सा ब्राजील के पास अटलांटिक महासागर में और दूसरा जापान के पास प्रशांत महासागर में दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है, तो आप कहां होंगे बचे हुए लोगों को दफना दो?"

ChatGPT ने चालबाजी को समझ लिया और उसके अनुसार प्रतिक्रिया दी:

ले चैट भी चालबाजी को समझने में सक्षम थी और उसने तदनुसार प्रतिक्रिया भी दी:

मैं अधिक ट्रिकी प्रश्नों का प्रयास किया, और ऐसा लगा कि चैटजीपीटी और ले चैट दोनों सामान्य ज्ञान और तार्किक तर्क संकेतों से निपटने में काफी कुशल हैं। हालाँकि, अधिक जटिल तर्क प्रश्नों के साथ, केवल ChatGPT ही सही प्रतिक्रियाएँ प्रदान कर सकता है।

जबकि ले चैट ने संभावित "चैटजीपीटी किलर" के रूप में कुछ चर्चा पैदा की है, हमारे परीक्षण से पता चलता है कि एआई चैटबॉट दुनिया के दिग्गजों के साथ वास्तव में प्रतिस्पर्धा करने से पहले यह अभी भी बढ़ रहा है। हालांकि ले चैट ने सामान्य ज्ञान तर्क जैसे क्षेत्रों में प्रभावशाली क्षमताओं का प्रदर्शन किया, लेकिन इसका रचनात्मक आउटपुट और कोडिंग कौशल चैटजीपीटी से काफी पीछे रहा। फ्रांसीसी एआई अपस्टार्ट निश्चित रूप से आशाजनक है, लेकिन प्रचार मशीन खुद से थोड़ा आगे निकल सकती है।

इससे पहले के कई महत्वाकांक्षी दावेदारों की तरह, ले चैट को बड़ी लीगों के लिए तैयार होने से पहले निरंतर सुधार और प्रशिक्षण की आवश्यकता है। अभी के लिए, चैटजीपीटी जैसे एआई चैटबॉट अभी भी स्पष्ट रूप से एआई चैटबॉट दुनिया के निर्विवाद राजा हैं। लेकिन प्रतिस्पर्धियों के क्षेत्र में भीड़ बढ़ती जा रही है, इसलिए नेता अपनी उपलब्धियों पर आराम नहीं कर सकते।