हालाँकि, चैटजीपीटी और गूगल जेमिनी के बीच चयन करना आसान नहीं है, खासकर जीपीटी-4 और जेमिनी एडवांस्ड (एआई चैटबॉट्स को शक्ति देने वाले प्रीमियम बड़े भाषा मॉडल) कई क्षेत्रों में समान प्रदर्शन करते हैं।

तो, आप चैटजीपीटी प्लस और गूगल जेमिनी एडवांस्ड के बीच कैसे चयन करते हैं?

उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस

दोनों में वार्तालाप शैली का उपयोग करते हुए समान उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस है। प्रवेश स्तर और उन्नत दोनों उपयोगकर्ताओं को यूआई आसान और कार्यात्मक लगेगा, और दोनों के बीच एक उल्लेखनीय समानता है।

हालांकि बातचीत करने का अंदाज अलग है। चैटजीपीटी एक समय में एक शब्द आउटपुट करता है, जबकि जेमिनी एक समय में एक पंक्ति का मंथन करता है। किसी भी शैली के लिए आपकी पसंद एक व्यक्तिगत पसंद है, लेकिन मैं भविष्य में इसके लिए एक कॉन्फ़िगर करने योग्य सेटिंग देखना चाहूंगा। अभी तक, आप संकेत नहीं दे सकते और मानक तरीके को बदल नहीं सकते।

यदि आप आउटपुट से नाखुश हैं और चाहते हैं कि आपके प्रश्न का उत्तर अलग हो, तो आप चैटजीपीटी से आउटपुट को पुन: उत्पन्न करने के लिए कह सकते हैं। जेमिनी पहले से ही कुछ ड्राफ्ट तैयार करता है, जिससे इसे चुनना आसान हो जाता है।

इसके अलावा, जेमिनी के पास आउटपुट पर बारीक अनाज नियंत्रण के लिए कुछ और तैयार नियंत्रण हैं। आप उत्तर को छोटा, लंबा, अधिक अनौपचारिक या अधिक पेशेवर चुन सकते हैं। जेमिनी तापमान सेटिंग को समायोजित करेगा और प्रासंगिक आउटपुट उत्पन्न करेगा।

आप प्रस्तुत जानकारी के स्रोतों के लिए दोनों से पूछताछ कर सकते हैं। चैटजीपीटी प्रत्येक पैराग्राफ के अंत में स्रोत दिखाएगा, जबकि जेमिनी प्रत्येक वाक्य के तुरंत बाद सूचना स्रोत प्रदर्शित करेगा। यह अभ्यास सामग्री के मूल निर्माता को श्रेय देने का एक अच्छा तरीका है।

हालांकि दोनों इंटरफेस समान हैं, अतिरिक्त सुविधाएं जेमिनी को चैटजीपीटी पर थोड़ा फायदा देती हैं। तो, जेमिनी ने यह राउंड 2-1 से जीता।

चैटजीपीटी 4 और जेमिनी एडवांस्ड आपके प्रश्नों का कितनी अच्छी तरह उत्तर दे सकते हैं?

किसी प्रश्न का अच्छी तरह से उत्तर देने के लिए, जीपीटी को इसे समझने, इसके बारे में तर्क करने और आउटपुट तैयार करने की आवश्यकता होती है। इन तीनों के बिना, आपको उचित आउटपुट नहीं मिलेगा।

एक वेबपेज सारांश तैयार करना

मैंने दोनों चैटबॉट्स को विकिपीडिया पर एक पेज को सारांशित करने के लिए कहा, क्योंकि चैटजीपीटी और जेमिनी दोनों बाहरी यूआरएल तक पहुंच सकते हैं, और टेक्स्ट सारांशीकरण दोनों के लिए एक मजबूत बिंदु है। दोनों ही मामलों में, सारांश सटीक था।

छवि सारांश

जब किसी छवि को सारांशित करने के लिए कहा जाता है, तो दोनों इंटरनेट पर छवि लाने में असमर्थता व्यक्त करते हैं। प्रदान की गई छवि फ़ायरवॉल के पीछे नहीं है, न ही डोमेन GPTs को ब्लॉक करने के लिए सेट है।

जब एक ही छवि को फ़ाइल के रूप में अपलोड किया जाता है, तो दोनों छवि के प्रत्येक विवरण की पहचान करने में बहुत अच्छा काम करते हैं।

ऑप्टिकल कैरेक्टर रिकॉग्निशन

पिछले परीक्षण से पता चलता है कि टेक्स्ट को एक छवि से निकाला जा सकता है। लेकिन अलग-अलग आकार और रंगों के पाठ के साथ प्रस्तुत किए जाने पर दोनों कैसे काम करते हैं?

दोनों की शुरुआत अच्छी लगती है। चैटजीपीटी बहुत सटीक आउटपुट उत्पन्न करता है, लेकिन जेमिनी गेंद को बीच में ही छोड़ देता है और छवि में सामग्री का सारांश देना शुरू कर देता है। स्पष्ट रूप से, यह क्षमताओं के साथ कोई समस्या नहीं है, लेकिन जेमिनी एडवांस्ड ने यहां एक अंक खो दिया है।

क्या चैटजीपीटी 4 और जेमिनी एडवांस्ड वीडियो का सारांश प्रस्तुत कर सकते हैं?

छवियों की तरह, क्या आप वीडियो का भी सारांश प्रस्तुत कर सकते हैं? चैटजीपीटी पर वीडियो अपलोड करने का कोई प्रावधान नहीं है। जब आप कोई वीडियो लिंक जोड़ने का प्रयास करते हैं, तो एप्लिकेशन कहता है कि वह YouTube पर ऑनलाइन वीडियो का ट्रांसक्रिप्ट प्रदान नहीं कर सकता है। हालाँकि, चैटजीपीटी में तृतीय-पक्ष जीपीटी की एक लाइब्रेरी है, और एक त्वरित खोज में पूर्ण वीडियो ट्रांसक्रिप्ट जीपीटी जैसे टूल मिलेंगे, जिनका उपयोग आप एक आदर्श टेक्स्ट ट्रांसक्रिप्शन बनाने के लिए कर सकते हैं।

दूसरी ओर, यूट्यूब को मिथुन राशि का घरेलू क्षेत्र माना जाता है, और इसमें यूट्यूब के लिए एक समर्पित प्लगइन है। लेकिन फिर भी, यह कार्य को भटका देता है और पूर्ण-पाठ प्रतिलेख प्रदान करने के बजाय वीडियो का सारांश देना शुरू कर देता है। मिथुन को अपना सारांश कौशल प्रदर्शित करने से पहले उत्तर पूरा करना होगा।

हालाँकि, ये केवल YouTube वीडियो हैं। न ही अन्य ऑनलाइन वीडियो सेवाओं से वीडियो ला सकते हैं।

जीपीटी वीडियो सामग्री को कितनी अच्छी तरह समझते हैं, इसकी गहराई से जांच करते हुए, मैंने एक विशिष्ट प्रश्न और उसका टाइमस्टैम्प पूछा। चैटजीपीटी को टाइमस्टैम्प गलत मिला, लेकिन उसने प्रश्न का उत्तर सही दिया। जेमिनी को वीडियो में उत्तर नहीं मिला, इसलिए ChatGPT को एक और अंक मिलता है।

मोबाइल ऐप्स तुलना

मोबाइल फोन, अपने अंतर्निर्मित कैमरे और माइक्रोफोन के साथ, प्रत्येक चैटबॉट के संबंधित ऐप के भीतर उन्नत कार्यों की अनुमति देते हैं। मैं इन परीक्षणों के लिए Google Pixel फ़ोन का उपयोग कर रहा हूँ।

चित्र पहचान

चैटजीपीटी और जेमिनी एडवांस्ड मोबाइल ऐप क्षमताओं का परीक्षण करने के लिए, मैंने हेडफ़ोन का एक सेट उठाया और प्रत्येक ऐप से प्रश्न पूछना शुरू कर दिया। सबसे पहले, हेडफ़ोन में नियमित 3.5 मिमी जैक के बजाय यूएसबी पोर्ट क्यों होता है? दोनों ने इसे काफी अच्छे से समझाया और जब मुझसे पूछा गया कि मैं उन्हें ऑडियो के लिए फोन से कैसे जोड़ सकता हूं, तो दोनों ने सही उत्तर दिया।

जब जेमिनी से हेडफोन को पहचानने के लिए कहा गया, तो जवाब हाजिर हो गया। इसके अलावा, इसने उत्पाद के लिए खरीदारी लिंक भी प्रदान किए। मिथुन 2-1.

वाक् पहचान

मोबाइल ऐप की एक महत्वपूर्ण विशेषता यह है कि यह वाक् पहचान कितनी अच्छी तरह से करता है। ChatGPT आपके रुकने तक सुनता है और फिर उसे टेक्स्ट में बदल देता है, और इसका आउटपुट सटीक होता है।

Google ने इस कला में महारत हासिल कर ली है, और जेमिनी एडवांस्ड की आवाज पहचान जीवंत, निर्बाध और सटीक है।

ChatGPT में एक अंतर्निहित ध्वनि वार्तालाप सुविधा है। यह बोल सकता है और मेरे द्वारा मांगी गई भाषा में उसका अनुवाद कर सकता है। चैटजीपीटी के लिए 1.

गणना और तर्क

जीपीटी का आदर्श उपयोग जटिल समस्याओं को हल करना है। ढेर सारा डेटा फ़ीड करें, और यह प्रकाश की गति से उत्तर दे सकता है। तो, समस्याओं को हल करने के अलावा चैटजीपीटी प्लस और जेमिनी एडवांस्ड का परीक्षण करने का इससे बेहतर तरीका क्या हो सकता है?

एक सरल गणित प्रश्न

मैंने दोनों टूल्स के लिए निम्नलिखित प्रश्न पूछा: "कुछ छात्रों ने पिकनिक की योजना बनाई। भोजन का बजट 24 डॉलर था। क्योंकि चार छात्र जाने में असफल रहे, प्रत्येक छात्र के लिए भोजन की लागत $1 बढ़ गई। कितने छात्र पिकनिक में शामिल हुए?"

चैटजीपीटी 4 और जेमिनी एडवांस्ड दोनों ने 12 उत्तर दिए, जो गलत है। यह सरल तर्क है. यदि 12 लोगों में से प्रत्येक ने 2 डॉलर खर्च किए, तो उनकी लागत 24 डॉलर होगी। यदि चार चूक जाते हैं, तो अन्य आठ एक डॉलर अधिक खर्च करेंगे, प्रत्येक $3। तो, उत्तर आठ है।

चैटजीपीटी ने उत्तर पाने के लिए पायथन कोड का उपयोग किया, और जेमिनी ने समीकरणों का उपयोग किया। गणित में सटीकता ही कुंजी है। दोनों में से कोई भी इसे सही नहीं कर पाया, इसलिए यह 0-0 है।

उल्लेखनीय बात यह है कि जेमिनी ने एक ड्राफ्ट में आठ का उत्तर दिया। तो, यह गणना कर चुका है और पहले से ही एक अलग उत्तर पर पहुंच गया है। ड्राफ्ट में अस्पष्टता होने पर मुख्य उत्तर की दोबारा जांच करनी चाहिए थी।

चैटजीपीटी 4 टर्बो

हालाँकि, इस लेख को लिखने और दोनों टूल का परीक्षण करने के तुरंत बाद, चैटजीपीटी ने नया जीपीटी-4 टर्बो जारी किया। यह गणित में बेहतर होने का दावा करता है, और यह निश्चित है। इसका उत्तर सही था और इसके लिए एक अंक भी मिला।

पेचीदा सवाल

तो फिर पेचीदा सवाल कैसा रहेगा? मेरा प्रश्न तार पर बैठे पक्षियों के बारे में था, और मैं वास्तविक दुनिया के प्रभावों का आकलन करने की क्षमता का परीक्षण करना चाहता था। चैटजीपीटी को यह अधिकार मिल गया, लेकिन जेमिनी अभी भी कक्षा में है।

ग्राफ़

इसके बाद, मैंने दोनों चैटबॉट्स को डेटा दिया और उन्हें इसे प्लॉट करने के लिए कहा। चैटजीपीटी और जेमिनी दोनों ही ग्राफ़ बनाने में सटीक हैं। ग्राफ़ शैलियों को बदलने के लिए जेमिनी के पास कुछ पूर्व-निर्मित अनुकूलन हैं। आप चैटजीपीटी के साथ भी संकेत देकर ऐसा कर सकते हैं।

प्रोग्रामिंग

प्रोग्रामिंग एआई की पवित्र कब्र है, और एक आम आदमी के विचार को जीवन में लाना शिखर होगा। जब टेक्स्ट इनपुट में देरी के लिए एक कोड लिखने के लिए कहा गया, तो चैटजीपीटी और जेमिनी एडवांस्ड दोनों ने अद्भुत काम किया। उद्देश्य के अनुरूप कोड को अनुकूलित करने में कुछ और पुनरावृत्तियाँ हुईं, लेकिन अंत में यह काम कर गया। प्रत्येक उपकरण को इसके लिए एक अंक प्राप्त होता है।

रचनात्मक लेखन

मैंने एआई पर 100 शब्दों की कहानी लिखने के लिए दोनों टूल से पूछा। अधिकांश जीपीटी और एआई उपकरण रचनात्मक कहानियां लिखने में मजबूत हैं, और दोनों ने इस कार्य में अच्छा प्रदर्शन किया।

छवि निर्माण

जीपीटी की छवि निर्माण क्षमताओं में हर समय सुधार हो रहा है। पिछले संस्करणों के कार्टून लुक की तुलना में आउटपुट अधिक यथार्थवादी दिखते हैं। चैटजीपीटी के पास अब एक संपादन टूल है, जो आपको उत्पन्न छवि में रुचि के क्षेत्र का चयन करने और संकेत के साथ इसे संशोधित करने की अनुमति देता है।

दूसरी ओर, जेमिनी के पास ऐसे उपकरण नहीं हैं और वह पूरी तरह से छवियों का एक नया सेट तैयार करता है। यहां चैटजीपीटी के लिए 2-1।

मूल्य निर्धारण और सीमाएं

चैटजीपीटी प्लस और गूगल जेमिनी दोनों की लागत $20 प्रति माह है। चैटजीपीटी में हर 3 घंटे में 40 संदेशों की सीमा है, जबकि मिथुन 50 की अनुमति देता है। मिथुन राशि के लिए यहां एक बिंदु है।

चैटजीपीटी उपयोगकर्ताओं को कस्टम जीपीटी बनाने की अनुमति देता है, जो ओपनएआई ने जो बनाया है उसमें सुधार की गुंजाइश खुलती है। उदाहरण के लिए, चैटजीपीटी गेम खेल सकता है, लेकिन जीपीटी स्टोर में भी गेम का ढेर है। इसके विपरीत, जेमिनी के पास सीमित संख्या में एक्सटेंशन हैं, ज्यादातर अन्य Google उत्पादों के लिए। चैटजीपीटी स्कोर यहां है।

चैटजीपीटी प्लस बनाम जेमिनी एडवांस्ड: आपको क्या चुनना चाहिए?

सब कुछ संक्षेप में, हमारे पास अंतिम स्कोर हैं:

परिणाम खुद बोलते हैं। चैटजीपीटी ने इसे जीत लिया, लेकिन जेमिनी भी पीछे नहीं है। एक अलग पैमाने पर, ChatGPT के कस्टम GPT अकेले 10 अंक से अधिक के लायक हैं। लेकिन, यदि आपको उनमें से किसी एक को चुनना है, तो चैटजीपीटी प्लस चुनें।