C में अपवाद: क्या हमें उन्हें फ़ंक्शन प्रोटोटाइप में निर्दिष्ट करना चाहिए?

C में, अपवाद विनिर्देशक फ़ंक्शन को यह घोषित करने की अनुमति देते हैं कि क्या वे अपवाद फेंक सकते हैं . हालाँकि, उनकी प्रभावशीलता और परिणामों के बारे में चिंताओं के कारण उनके उपयोग पर सवाल उठाए गए हैं। &&&] कंपाइलर अपवाद विनिर्देशकों को सख्ती से लागू नहीं करता है, इसलिए उनका उल्लंघन करने पर कोई त्रुटि नहीं हो सकती है। इससे उनकी विश्वसनीयता कम हो जाती है।

प्रोग्राम समाप्ति: एक अपवाद विनिर्देशक का उल्लंघन आम तौर पर प्रोग्राम समाप्ति को ट्रिगर करता है, जो ज्यादातर मामलों में एक प्रतिकूल परिणाम है।

• मानक गैर- अनुपालन: कुछ कंपाइलर, जैसे VS.Net, थ्रो(X) को थ्रो(...) मानते हैं, जो मानक का उल्लंघन करता है और इसका कारण बन सकता है अविश्वसनीय व्यवहार के लिए। कोड क्योंकि सभी संभावित अपवादों का अनुमान लगाना चुनौतीपूर्ण है उठता है।
• विस्तारशीलता को रोकें: विशिष्ट अपवाद निर्दिष्ट करना मौजूदा कोड पर इसके संभावित प्रभाव के कारण किसी फ़ंक्शन के व्यवहार के भविष्य के विकास को प्रतिबंधित कर सकता है।
• विरासत में अनिश्चितता कोड: बाहरी पुस्तकालयों के साथ इंटरफेसिंग जो अप्रत्याशित अपवाद फेंक सकता है, त्रुटियों को ठीक से संभालना और स्थिरता सुनिश्चित करना मुश्किल बना सकता है प्रोग्राम।

अपवाद विनिर्देशकों के विकल्प:

• वापसी त्रुटि स्थिति या विशिष्ट स्थितियों को दर्शाने वाले कोड या ऑब्जेक्ट।
अपवादों को पकड़ें और उन्हें नियंत्रित तरीके से संभालें ढंग।
• असाधारण मामलों को स्पष्ट रूप से पकड़ने और संभालने के लिए ट्राई-कैच ब्लॉक पर भरोसा करें।
• निष्कर्ष में, जबकि अपवाद विनिर्देशक अपवादों की क्षमता, उनकी सीमाओं और संचार के लिए एक तंत्र प्रदान करते हैं संभावित नकारात्मक परिणाम उन्हें सामान्य उपयोग के लिए कम उपयुक्त बनाते हैं। त्रुटि प्रबंधन के लिए वैकल्पिक रणनीतियों को अपनाकर, डेवलपर्स अपने कोड की मजबूती और रखरखाव को बढ़ा सकते हैं।