जबकि चैटजीपीटी आपके किसी भी प्रश्न का उत्तर दे सकता है, कुछ उपयोगकर्ताओं को आश्चर्य होता है कि क्या इसकी प्रतिक्रियाओं में साहित्यिक चोरी है। इसकी जांच करने के लिए, हमने ChatGPT का उपयोग करके चार अलग-अलग प्रकार के टेक्स्ट तैयार किए और फिर विभिन्न साहित्यिक चोरी का पता लगाने वाले टूल का उपयोग करके उनकी मौलिकता का मूल्यांकन किया।

साहित्यिक चोरी वास्तव में क्या है, और एलएलएम कैसे काम करते हैं?

यह निर्धारित करने के लिए कि क्या चैटजीपीटी साहित्यिक चोरी का दोषी है, आपको पहले यह समझना चाहिए कि साहित्यिक चोरी क्या है। साहित्यिक चोरी में किसी अन्य व्यक्ति के शब्दों, विचारों या कार्यों का उचित श्रेय के बिना उपयोग करना शामिल है। इसमें बिना किसी उद्धरण के किसी स्रोत से सीधे पाठ की प्रतिलिपि बनाना या बिना स्वीकृति के किसी और के विचारों की बारीकी से व्याख्या करना शामिल है।

चैटजीपीटी, अन्य बड़े भाषा मॉडल (एलएलएम) की तरह, बड़े डेटासेट पर प्रशिक्षित किया जाता है, ज्यादातर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध सामग्री से। हालाँकि, इतनी बड़ी मात्रा में डेटा एकत्र करना नैतिक प्रश्न उठाता है, क्योंकि मूल रचनाकारों ने एलएलएम के प्रशिक्षण में अपने काम का उपयोग करने के लिए सहमति नहीं दी है। इससे ऐसी प्रथाओं की नैतिकता और वैधता के बारे में बहस छिड़ जाती है।

हालांकि चैटजीपीटी प्राप्त संकेतों के आधार पर प्रतिक्रियाएं उत्पन्न करता है, मुद्दा व्यापक संदर्भ में है कि ओपनएआई (चैटजीपीटी के डेवलपर) ने इसे प्रशिक्षित करने के लिए उपयोग किया गया डेटा कैसे प्राप्त किया, जिसमें उचित सहमति के बिना सामग्री का उपयोग करना शामिल है। कई लोग इसे साहित्यिक चोरी और कई वेबसाइटों के लिए सामग्री की चोरी के रूप में देखते हैं। हालाँकि, साहित्यिक चोरी के सटीक स्रोतों को इंगित करना कठिन है।

इस लेख के शेष भाग के लिए, हम इस बात पर ध्यान केंद्रित करेंगे कि क्या ChatGPT अन्य स्रोतों से अपने आउटपुट की चोरी करता है, बिना यह जाने कि इसकी प्रतिक्रियाएँ कहाँ से आती हैं। आइए विभिन्न साहित्यिक चोरी का पता लगाने वाले उपकरणों का उपयोग करके चैटजीपीटी की प्रतिक्रियाओं की मौलिकता की जांच करें ताकि यह देखा जा सके कि चैटबॉट सीधे ऑनलाइन स्रोतों से पाठ का उपयोग करता है या नहीं।

क्या चैटजीपीटी निबंधों की चोरी करता है?

इस पहले उदाहरण में, हमने चैटजीपीटी को मानसिक स्वास्थ्य मुद्दों पर 300 शब्दों का निबंध लिखने का काम सौंपा।

इसके बाद, हमने चैटबॉट द्वारा उत्पन्न निबंध की मौलिकता का आकलन करने के लिए विभिन्न साहित्यिक चोरी का पता लगाने वाले उपकरणों का उपयोग किया। इन उपकरणों में क्वेटेक्स्ट साहित्यिक चोरी चेकर, माइक्रोसॉफ्ट वर्ड का अंतर्निहित साहित्यिक चोरी चेकर, ग्रामरली का साहित्यिक चोरी चेकर और डुप्लीचेकर साहित्यिक चोरी स्कैनर शामिल थे।

माइक्रोसॉफ्ट के अंतर्निहित समानता चेकर ने ऑनलाइन स्रोतों के साथ शून्य प्रतिशत समानता की सूचना दी। अन्य उपकरणों द्वारा पता लगाए गए साहित्यिक चोरी के स्तर भी न्यूनतम थे: ग्रामरली के साहित्यिक चोरी डिटेक्टर ने चार प्रतिशत पाया, क्यूटेक्स्ट के साहित्यिक चोरी डिटेक्टर ने पांच प्रतिशत पाया, और डुप्लीचेकर के साहित्यिक चोरी स्कैनर ने शून्य प्रतिशत दिखाया।

पता लगाए गए साहित्यिक चोरी के छोटे प्रतिशत को ध्यान में रखते हुए, ऐसा प्रतीत होता है कि चैटजीपीटी सीधे मौजूदा स्रोतों से निबंधों की नकल नहीं करता है।

क्या ChatGPT कोड की चोरी करता है?

यह आकलन करने के लिए कि क्या चैटजीपीटी कोड की चोरी करता है, हमने चैटबॉट को पायथन में एक कैलकुलेटर के लिए कोड लिखने का काम सौंपा।

इसके बाद, हमने डोलोस नामक एक विशेष प्रोग्रामिंग साहित्यिक चोरी चेकर का उपयोग करके कोड पर साहित्यिक चोरी की जांच की, जिसमें शून्य प्रतिशत समानता का पता चला। इसके अलावा, जब हमने ऊपर उल्लिखित सामान्य पाठ साहित्यिक चोरी का पता लगाने वाले उपकरणों का उपयोग करके कोड की जाँच की, तो परिणाम सुसंगत थे, लगभग किसी भी प्रोग्राम ने चार प्रतिशत से अधिक साहित्यिक चोरी का पता नहीं लगाया।

जब हमने चैटजीपीटी को विभिन्न खातों से कैलकुलेटर के लिए एक कोड उत्पन्न करने के लिए कहा, तो प्रतिक्रियाएं अलग-अलग दिखाई दीं। यह अवलोकन और साहित्यिक चोरी की जांच के नतीजे बताते हैं कि चैटजीपीटी केवल ऑनलाइन स्रोतों से कोड की नकल नहीं करता है। इसके बजाय, यह स्वतंत्र रूप से कोड उत्पन्न करने के लिए उस डेटासेट का उपयोग करता है जिस पर इसे प्रशिक्षित किया गया था।

क्या चैटजीपीटी गणितीय समाधानों की चोरी करता है?

तीसरे परीक्षण के दौरान, हमने चैटबॉट को एक गणितीय समस्या को हल करने और प्रत्येक चरण के लिए विस्तृत तर्क प्रदान करने का काम सौंपा।

प्रतिक्रिया की मौलिकता की जांच करने के लिए, हमने कई शैक्षणिक-विशिष्ट साहित्यिक चोरी का पता लगाने वाले उपकरणों का उपयोग करके इसके आउटपुट का परीक्षण किया, जिसमें पेपर्सऑउल साहित्यिक चोरी चेकर, एआई-संचालित ट्रिंका साहित्यिक चोरी स्कैनर, साथ ही सामान्य साहित्यिक चोरी जांच उपकरण जैसे शामिल हैं। व्याकरण, डुप्लीचेकर और क्यूटेक्स्ट के रूप में।

पेपर्सऑउल के साहित्यिक चोरी डिटेक्टर ने चैटबॉट के उत्पन्न तर्क और ऑनलाइन स्रोतों के बीच लगभग 46 प्रतिशत समानता का संकेत दिया। इसी तरह, ट्रिंका साहित्यिक चोरी डिटेक्टर ने 10 प्रतिशत से अधिक समानता की सूचना दी। इसके अतिरिक्त, ग्रामरली के साहित्यिक चोरी डिटेक्टर ने 14 प्रतिशत समानता का पता लगाया, क्यूटेक्स्ट ने 17 प्रतिशत का पता लगाया, और डुप्लीचेकर ने सात प्रतिशत का पता लगाया।

उत्पन्न प्रतिक्रिया में उच्च साहित्यिक चोरी का पता लगाना यह सुझाव नहीं देता है कि चैटबॉट सीधे ऑनलाइन स्रोतों से गणितीय प्रश्नों के तर्क की नकल करता है। इसका मुख्य कारण यह है कि गणित की समस्याओं के समाधान और तर्क अक्सर मानक होते हैं और व्यापक रूप से ऑनलाइन उपलब्ध होते हैं।

इसलिए, भले ही चैटजीपीटी अपनी स्वयं की प्रतिक्रियाओं के साथ आता है, वही उत्तर और तर्क ऑनलाइन खोजना संभव है, जिससे साहित्यिक चोरी का प्रतिशत बढ़ सकता है।

क्या चैटजीपीटी ब्लॉग से सामग्री का उपयोग करता है?

यह जांचने के लिए कि क्या चैटजीपीटी ऑनलाइन ब्लॉगों की सामग्री का उपयोग करता है, हमने चैटबॉट से लैपटॉप बैटरी स्वास्थ्य को बनाए रखने के लिए युक्तियां प्रदान करने के लिए कहा।

माइक्रोसॉफ्ट वर्ड ने जेनरेट किए गए टेक्स्ट में 10 प्रतिशत साहित्यिक चोरी का पता लगाया। डुप्लीचेकर ने चार प्रतिशत दिखाया, ग्रामरली के साहित्यिक चोरी चेकर ने 14 प्रतिशत दर्शाया, लेकिन क्वेटेक्स्ट ने पाठ में 58 प्रतिशत साहित्यिक चोरी पाई। आगे जानने पर, चैटबॉट की प्रतिक्रिया में कुछ पाठ कुछ ब्लॉगों की सामग्री से मेल खाते थे।

यह दोबारा जांचने के लिए कि क्या उच्च साहित्यिक चोरी का पता चलना महज संयोग नहीं था, मैंने चैटबॉट से उस जानकारी के बारे में कुछ और प्रश्न पूछे जो आसानी से ऑनलाइन उपलब्ध है। उत्पन्न प्रतिक्रियाओं में साहित्यिक चोरी का प्रतिशत बहुत अधिक था। हमारे परीक्षण के आधार पर, ऐसा प्रतीत होता है कि चैटबॉट कभी-कभी ऑनलाइन स्रोतों से वाक्यांशों और पाठ का उपयोग करता है, जो काफी आश्चर्यजनक है।

क्या आपको काम या स्कूल के लिए चैटजीपीटी का उपयोग करना चाहिए?

हालांकि कई मुफ्त ऑनलाइन साहित्यिक चोरी चेकर्स ने ChatGPT की प्रतिक्रियाओं में बड़ी साहित्यिक चोरी का पता नहीं लगाया है, आपको इसका उपयोग शैक्षणिक या व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए नहीं करना चाहिए।

यदि आप छात्र हैं तो अपने स्कूल असाइनमेंट के लिए चैटजीपीटी का उपयोग न करें। प्रशिक्षक एआई-जनरेटेड सामग्री को पहचानने के लिए जीपीटीजीरो और टर्निटिन के एआई राइटिंग डिटेक्टर जैसे टूल का उपयोग कर सकते हैं। यदि ऐसे उपकरणों द्वारा आपके काम को एआई-जनरेटेड के रूप में चिह्नित किया जाता है, तो आप असाइनमेंट में असफल हो सकते हैं या यहां तक ​​कि स्कूल से निष्कासित भी किए जा सकते हैं। हालाँकि कई GPT-डिटेक्शन टूल विशेष रूप से बताते हैं कि उनका उपयोग इस उद्देश्य के लिए नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन वे हैं, और यह आपको परेशानी में डाल सकता है। कहने की जरूरत नहीं है, विषय का ठीक से अध्ययन न करके आप वास्तव में केवल स्वयं को धोखा दे रहे हैं।

क्या आप अपने कार्य प्रदर्शन को बेहतर बनाने के लिए चैटबॉट का उपयोग कर सकते हैं? यह निर्भर करता है. यदि आप ईमेल या अन्य टेक्स्ट फॉर्म में अपने लेखन प्रवाह को बेहतर बनाना चाहते हैं, तो एआई का उपयोग करने से आपका समय और प्रयास बच सकता है। हालाँकि, आपको इसका उपयोग केवल अपने कार्यों में सहायता करने के लिए एक उपकरण के रूप में करना चाहिए, न कि इस पर निर्भर होकर कि आप अपना पूरा काम करेंगे।

इसके विपरीत, यदि आपका काम, जैसे पेशेवर लेखन, ऐसे टूल का उपयोग करने पर प्रतिबंध लगाता है, तो आपको चैटजीपीटी या किसी अन्य टूल का उपयोग करने से पूरी तरह बचना चाहिए।

उम्मीद है, हमारे परीक्षण ने आपको यह जानकारी दी है कि चैटजीपीटी वेब पर उपलब्ध संसाधनों से किस हद तक लाभ ले सकता है। हालाँकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि हमने मुफ़्त साहित्यिक चोरी टूल का उपयोग किया है और केवल सीमित डेटासेट का परीक्षण किया है। इसलिए, हालांकि हमारे निष्कर्ष मददगार हो सकते हैं, लेकिन उन्हें पूर्ण तथ्य के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए।