C 11 File d'attente thread-safe : compréhension et débogage

Vous rencontrez une erreur de segmentation dans votre implémentation de file d'attente thread-safe dans le dequeue(), en particulier lorsque la file d'attente est vide. Cette anomalie se produit parce que votre condition d'attente, wait_for(lock, timeout) n'est pas correctement structurée pour gérer les réveils intempestifs.

Comprendre les réveils intempestifs

Variables de condition comme populatedNotifier peut subir des réveils parasites, où ils sont réveillés sans qu'aucune notification réelle ne se produise. Ce comportement est inhérent à l'implémentation multithread sous-jacente et peut être imprévisible.

Corriger la condition

Pour éviter de s'appuyer sur des notifications potentiellement peu fiables, les meilleures pratiques recommandent d'utiliser l'inverse de la condition souhaitée comme base pour votre boucle while dans dequeue() et des fonctions similaires : while (!condition). Dans cette boucle :

1. Garder la condition : Acquérir un verrou unique (via std::unique_lock) pour protéger les données de la file d'attente.
2. Vérifier la Condition : Vérifiez que la file d'attente est vide (q.empty()).
3. Attendez si nécessaire : Si la la file d'attente est vide, libérez le verrou et entrez une attente sur la variable de condition.
4. Revérifiez la condition : Lorsque le verrou est réacquis, revérifiez immédiatement la condition pour vous assurer qu'elle a été modifié.

Exemple d'implémentation

Voici une version révisée de votre dequeue() function:

std::unique_lock<:mutex> lock(qMutex);
while (q.empty()) {
    c.wait(lock);
    if (q.empty()) {  // Immediately check the condition again after acquiring the lock
        return std::string();
    }
}
std::string ret = q.front();
q.pop();
return ret;

En suivant ces directives, vous pouvez vous assurer que votre condition d'attente est robuste et non susceptible de réveils parasites, résolvant ainsi efficacement votre problème d'erreur de segmentation.