Curieux cas de f; Pourquoi imprime-t-il toujours 1 dans la sortie ?

Rencontrer un comportement particulier où l'appel d'une fonction sans parenthèses (f;) et l'impression de son résultat avec std::cout donne systématiquement le numéro 1 peut soulever des questions. Au départ, on pourrait s'attendre à ce que le code imprime un pointeur de fonction, mais les observations indiquent le contraire.

Plongez dans le code ci-dessous :

#include 
using namespace std;

void pr()
{
    cout 
Nous pouvons voir que pr; techniquement, n'appelle pas la fonction pr(). Au lieu de cela, le pointeur de fonction est transmis à cout. Lorsque le pointeur de fonction est converti en booléen au cours de ce processus, il se comporte comme une expression logique dans laquelle une valeur non nulle est évaluée comme vraie. Cela se traduit par 1 une fois imprimé.
De plus, dans la norme antérieure à C 11, il n'existe aucune surcharge permettant de diffuser un pointeur de fonction. Cela rend difficile le formatage et l'impression des pointeurs de fonction directement à l'aide de std :: cout. Cependant, avec l'avènement de C 11, on peut définir une surcharge personnalisée pour y parvenir :
template 
std::ostream & operator
En utilisant cette surcharge, cout 
(func_ptr=
)(num_args=0)
Cette coutume La surcharge démontre des pointeurs de fonction d'impression d'arité variable. Bien que cela atténue le problème des pointeurs de fonction, il ne résout pas complètement les scénarios impliquant des fonctions ou des modèles de fonctions surchargés dans lesquels la spécification de la surcharge souhaitée devient essentielle.