"Si un ouvrier veut bien faire son travail, il doit d'abord affûter ses outils." - Confucius, "Les Entretiens de Confucius. Lu Linggong"
Page de garde > La programmation > @Resource vs @Autowired : quelle annotation d'injection de dépendances devriez-vous choisir ?

@Resource vs @Autowired : quelle annotation d'injection de dépendances devriez-vous choisir ?

Publié le 2024-11-10
Parcourir:124

@Resource vs. @Autowired: Which Dependency Injection Annotation Should You Choose?

Déchiffrer les différences : @Resource vs. @Autowired dans l'injection de dépendances

Lorsqu'ils se penchent sur l'injection de dépendances, les développeurs de logiciels peuvent être confrontés au choix entre @Resource (JSR-250 ) et @Autowired (spécifiques à Spring). Bien que les deux facilitent efficacement la résolution automatique des dépendances, ils possèdent des concepts et des nuances distincts qui méritent un examen attentif.

@Resource : Ressource connue par son nom

L'annotation @Resource sert un objectif précis : il injecte une ressource connue par le nom qui lui est attribué. Ce nom peut être soit explicitement défini dans le paramètre "name" de l'annotation, soit glané à partir du nom du champ annoté ou de la méthode de définition.

@Autowired : composant approprié par type

En revanche, @Autowired, ou son équivalent @Inject, fonctionne différemment. Il tente de câbler automatiquement une dépendance appropriée du type spécifié. Le processus d'injection est lancé sur la base d'une correspondance de type plutôt que d'un nom prédéterminé.

Distinction conceptuelle et solutions de repli

Ces annotations représentent deux approches fondamentalement différentes de l'injection de dépendances. @Resource donne la priorité à la résolution par nom, tandis que @Autowired met l'accent sur la résolution par type.

Cependant, dans l'implémentation de @Resource par Spring, il existe un mécanisme de secours. Si la résolution basée sur le nom échoue, Spring recourt à une résolution basée sur le type de type @Autowired. Bien que cette solution de secours soit pratique, elle peut prêter à confusion, car les développeurs peuvent utiliser par erreur @Resource pour le câblage automatique basé sur le type, obscurcissant les différences conceptuelles sous-jacentes.

Application considérée

En fin de compte, le choix entre @Resource et @Autowired dépend des exigences spécifiques. Si un système nécessite l’injection de ressources sous des noms connus, @Resource remplit parfaitement cet objectif. D'un autre côté, si une résolution de dépendance basée sur le type est souhaitée, @Autowired ou @Inject servent d'annotations appropriées. Comprendre les distinctions conceptuelles et les comportements de repli potentiels est crucial pour sélectionner l'annotation appropriée pour chaque scénario.

Dernier tutoriel Plus>

Clause de non-responsabilité: Toutes les ressources fournies proviennent en partie d'Internet. En cas de violation de vos droits d'auteur ou d'autres droits et intérêts, veuillez expliquer les raisons détaillées et fournir une preuve du droit d'auteur ou des droits et intérêts, puis l'envoyer à l'adresse e-mail : [email protected]. Nous nous en occuperons pour vous dans les plus brefs délais.

Copyright© 2022 湘ICP备2022001581号-3