f-strings vs str.format() : une comparaison des performances

Alors que str.format() a été un pilier de Python , les f-strings sont apparues comme une alternative puissante. Avec la promesse de concision et de simplicité, les développeurs peuvent se demander si les f-strings finiront par remplacer leur prédécesseur.

Dépréciation et compatibilité future

Malgré les inquiétudes concernant sa dépréciation, str .format() reste une partie intégrante de Python 3.6 et au-delà. Le PEP introduisant les f-strings indique explicitement que les mécanismes de formatage existants ne seront pas supprimés ou obsolètes.

Considérations relatives aux performances

Contrairement aux hypothèses initiales, les f-strings démontrent des performances remarquables. avantages par rapport à str.format(). Les résultats de l'analyse comparative indiquent que les f-strings surpassent considérablement leurs homologues :

f'formatting a string {a}'  # 628 nsec per loop
'formatting a string {a}'.format(a='test')  # 2.03 usec per loop

Il est important de noter que ces résultats peuvent changer à mesure que les optimisations CPython progressent. Cependant, actuellement, les f-strings offrent un net avantage en termes de performances.

Choisir le bon formateur

Alors que les f-strings excellent en termes de lisibilité et de simplicité, str.format() peut être plus adapté dans certaines situations. En fin de compte, le meilleur choix dépend des besoins spécifiques de formatage et des préférences de lisibilité du développeur.