Comprendre les différences entre les bibliothèques .so et .dylib sur macOS

Dans l'écosystème macOS, l'utilisation de bibliothèques dynamiques est vitale pour le code réutilisabilité et organisation. Le format de fichier objet Mach-O, utilisé par les exécutables et les bibliothèques sur macOS, fait la distinction entre les bibliothèques partagées (.dylib) et les modules chargés dynamiquement (.so). Cette distinction soulève des questions sur les différences et leurs utilisations appropriées.

Différences conceptuelles

• Bibliothèques partagées Mach-O (.dylib) : Ces bibliothèques sont liées lors de la compilation à l'aide d'indicateurs d'éditeur de liens statiques standard (-lfoo pour libfoo.dylib). Ils sont utilisés pour le partage de bibliothèques à usage général où ils sont référencés de manière statique à partir d'autres exécutables ou bibliothèques.
• Modules chargeables (.so) : Également appelés bundles dans le langage Mach-O, chargeables les modules sont généralement utilisés comme plug-ins qui étendent une application. Ils ne nécessitent pas de liaison statique et peuvent être chargés et déchargés dynamiquement à l'aide des API dl (par exemple, dlopen).

Utilisation et considérations

Lors du choix entre en utilisant .so et .dylib, considérez ce qui suit :

• Utilisez .dylib : Pour le partage général de bibliothèque où le code lié sera référencé de manière statique par le programme appelant.
• Utilisez .so (bundles) : Pour les plug-ins ou tout autre code dynamique qui doit être chargé et déchargé au moment de l'exécution.

Compilation et astuces

Pour compiler une bibliothèque partagée sur macOS :

• .dylib : Utilisez l'indicateur -dynamiclib avec le compilateur (par exemple, clang -dynamiclib -o libfoo.dylib main.c).
• .so (bundle) : Utilisez l'indicateur -bundle avec le compilateur (par exemple, clang -bundle -o libfoo.so main.c), et envisagez d'utiliser l'extension .bundle pour des raisons de compatibilité.

Contexte historique

La distinction entre .so et .dylib a évolué au fil des versions de macOS. Au départ, seuls des modules chargeables existaient et le chargement dynamique des bibliothèques n'était pas possible. Plus tard, la prise en charge de dlopen a été ajoutée pour les bundles, et finalement les dylibs ont été introduits et entièrement pris en charge par dlopen.

Conclusion

Comprendre les différences entre les bibliothèques .so et .dylib sur macOS est crucial pour une conception de code efficace et efficiente. En utilisant le type de bibliothèque approprié en fonction de l'utilisation prévue, les développeurs peuvent tirer parti de la flexibilité et de la réutilisabilité offertes par les bibliothèques dynamiques de l'écosystème macOS.