Await et task.wait dans la programmation asynchrone: trap de impasse ]

Dans la programmation asynchrone, il est crucial de comprendre la différence entre attendre et tâche.wait . Cet article analysera un cas où le blocage est causé par l'utilisation de tâche.Waitall .

task.wait : Blocking synchrone

tâche.Wait bloquera le thread actuel de manière synchrone jusqu'à la fin de la tâche. Dans l'exemple de code, tâche.Waitall attend les 10 tâches renvoyées par la méthode ros ()

Await : Asynchronous Wait

]

permet à la méthode de retourner des tâches inachevées à l'appelant en attendant que la tâche termine de manière asynchrone. Une fois la tâche terminée, le code restant dans la méthode est planifié pour les opérations suivantes.

] Dans le code , la méthode get bloque le thread en appelant tâche.Waitall , et la méthode ros appelle les méthodes asynchrones foo et bar ] pour créer une série d'opérations asynchrones. Cela empêche efficacement la tâche de terminer et de libérer le fil. En conséquence, la méthode

ne sortira jamais, entraînant une impasse.

L'utilisation des opérations de blocage dans le code asynchrone n'est généralement pas recommandée. Lorsque le blocage se produit, le thread ne peut pas traiter les demandes entrantes, entraînant une dégradation des performances et des impasses possibles.

Comprendre la différence entre attendre et task.wait est crucial pour éviter les impasses et exploiter efficacement la programmation asynchrone. task.wait ne doit être utilisé que dans des scénarios spécifiques où le blocage synchrone est requis. Dans la plupart des cas, il est recommandé d'utiliser une approche "entièrement asynchrone", en utilisant

tout au long de votre code pour maintenir l'asynchrone et éviter les problèmes de blocage.