Anonymous Struct : dévoiler les différences entre struct{}{} et {}

Dans Go, déclarer des cartes de structure de chaîne à anonymes peut être fait de deux manières :

var Foo = map[string]struct{}{
    "foo": struct{}{},
}

var Foo = map[string]struct{}{
    "foo": {},
}

Bien que les deux expressions soient valides, la seconde déclenche un avertissement dans Gogland concernant une « Déclaration de type redondant ». Pour clarifier, explorons les différences sous-jacentes entre ces deux formes.

Tout d'abord, considérons ce qui suit :

struct{}{}

Il s'agit d'un littéral composite composé du type (struct{}) et de sa valeur ({}). En revanche, ceci :

{}

Est un littéral composite qui omet le type et ne conserve que la valeur.

Ordinairement, les littéraux composites nécessitent l'inclusion de spécification de type pour aider le compilateur à identifier le type prévu. Conformément à la spécification du langage :

CompositeLit = LiteralType LiteralValue .

Cependant, lors de la définition d'un littéral composite de carte, les types de clé et de valeur sont déjà spécifiés par le type de carte. Par conséquent, dans les cas où vous envisagez de fournir des valeurs de ces types spécifiés, la spécification de type peut être omise.

Cette omission est sanctionnée par la spécification Go, qui stipule :

"Within a composite literal of array, slice, or map type T, elements or map keys that are themselves composite literals may elide the respective literal type if it is identical to the element or key type of T."

In En conclusion, les deux expressions présentées au début aboutissent au même résultat final. Cependant, ce dernier exploite une fonctionnalité du langage qui permet d'omettre la spécification de type redondante dans les littéraux composites de carte.