Conversión de cadenas a bytes en Python 3: ¿qué método es más pitónico?

Cuando se trata de datos binarios, se hace necesario convertir cadenas en bytes para una manipulación eficiente . Python 3 proporciona dos métodos principales para esta tarea:

b = bytes(mystring, 'utf-8')
b = mystring.encode('utf-8')

Elección del método:

Según la documentación de Python, el constructor bytes() acepta varios tipos de fuentes, incluidas cadenas. Sin embargo, el método encode() está diseñado específicamente para la codificación de cadenas. Por lo tanto, mystring.encode('utf-8') es más autodocumentado y explícito.

Consideraciones de Python:

La filosofía de Python enfatiza la claridad y la coherencia. La inversa de encode() es decode(), que realiza la operación inversa (convertir bytes en cadenas). Esta simetría mejora la legibilidad y garantiza una sintaxis consistente para ambas conversiones.

Diferencias de rendimiento:

Los puntos de referencia han demostrado que encode() supera marginalmente al constructor bytes() para la codificación de cadenas. Sin embargo, la diferencia es insignificante y es poco probable que afecte el rendimiento en el mundo real.

Conclusión:

Según consideraciones de legibilidad, coherencia y rendimiento, mystring.encode('utf-8') es generalmente se considera más Pythonic para convertir cadenas a bytes. Proporciona una semántica clara y se alinea con la operación inversa de decode(), lo que facilita la comprensión y el mantenimiento del código Python.