"Si un trabajador quiere hacer bien su trabajo, primero debe afilar sus herramientas." - Confucio, "Las Analectas de Confucio. Lu Linggong"
Página delantera > Programación > Ricks para la biblioteca de pruebas React para mejorar sus pruebas unitarias

Ricks para la biblioteca de pruebas React para mejorar sus pruebas unitarias

Publicado el 2025-02-07
Navegar:260

ricks for React Testing Library to make your unit tests better

La prueba de componente React efectiva es crucial. React Testing Library (RTL) simplifica este proceso, enfatizando las pruebas de interacción del usuario. Este artículo presenta cinco técnicas RTL avanzadas para escribir pruebas unitarias más eficientes y mantenibles.


1. Priorizar pantalla para consultas

Evite destruir consultas directamente de render () . Usar el objeto pantalla mejora constantemente la legibilidad y la claridad.

Beneficios:

  • mejorado de prueba de prueba.
  • muestra explícitamente interacción con elementos de pantalla renderizados.

Ejemplo:

En lugar de:

const { getByText } = render();
expect(getByText(/click me/i)).toBeInTheDocument();

Usar:

render();
expect(screen.getByText(/click me/i)).toBeInTheDocument();

Este enfoque mantiene la consistencia a través de suites de prueba más grandes.


2. findby para operaciones asíncronas

para los componentes que representan elementos de forma asincrónica (por ejemplo, después de las llamadas API), utilizar findby consultas en lugar de getby . Esto garantiza que las afirmaciones se ejecuten solo después de la representación del elemento.

Beneficios:

  • elimina las pruebas escamosas debido a problemas de tiempo.
  • crea pruebas más robustas para componentes asíncronos.

Ejemplo:

// Component asynchronously fetches and displays a username
render();
const userName = await screen.findByText(/john doe/i);
expect(userName).toBeInTheDocument();

alternativamente, waitfor puede lograr resultados similares, pero findby se prefiere para su funcionalidad combinada getby y waitfor . Evite usarlos juntos.

render();
await waitFor(() => {
  expect(screen.getByText(/john doe/i)).toBeInTheDocument();
});

3. dentro para la orientación precisa

cuando se dirige a elementos dentro de contenedores específicos, la utilidad dentro de evita coincidencias ambiguas.

Beneficios:

  • previene la selección de elementos no intencionados.
  • mejora la precisión de la prueba.

Ejemplo:

render(
  
Personal Information
); const nameLabel = within(screen.getByRole('group')).getByLabelText(/Name/i); expect(nameLabel).toBeInTheDocument();

Este enfoque dirigido da como resultado pruebas más limpias y contextualmente relevantes.


4. userEvent para interacciones realistas

while fireevent es funcional, uservent proporciona una simulación de interacción de usuario más realista, que incluye escribir, hacer clic y hacer tabulaciones.

Beneficios:

  • Simulación de eventos más precisa.
  • maneja interacciones complejas como entrada de texto.

Ejemplo:

import userEvent from '@testing-library/user-event';

render();
const emailInput = screen.getByLabelText(/email/i);
const passwordInput = screen.getByLabelText(/password/i);
const submitButton = screen.getByRole('button', { name: /submit/i });

await userEvent.type(emailInput, '[email protected]');
await userEvent.type(passwordInput, 'password123');
await userEvent.click(submitButton);

expect(screen.getByText(/welcome/i)).toBeInTheDocument();

Este enfoque garantiza que las pruebas reflejen con precisión el comportamiento del usuario del mundo real.


5. debug () para la inspección DOM

el método debug () es invaluable para la resolución de fallas de prueba de problemas imprimiendo la estructura DOM en la consola.

Beneficios:

  • identifica rápidamente los elementos faltantes o las fallas de prueba.
  • simplifica la depuración.

Ejemplo:

render();
screen.debug(); // Logs the DOM structure

también es posible dirigir elementos específicos:

const section = screen.getByRole('region');
within(section).debug();

consejos adicionales:

  • enfócate en la interacción del usuario: lo que los usuarios ven e interactúan con, no estados de componentes internos.
  • Combine los matchers: use matchers como . TohaveTextContent () o . Tohaveattribute () para afirmaciones precisas.
  • Clean: mientras RTL maneja la limpieza, explícitamente llamando a limpiue () in aftereach evita fugas de DOM.
  • Integración de jest: Considere usar Jest con complementos para la ejecución de la prueba dirigida y los informes de cobertura IDE integrados.

Conclusión:

RTL prioriza las pruebas centradas en el usuario. Al aplicar estas técnicas, creará pruebas más limpias, más confiables y mantenibles, mejorando su flujo de trabajo de desarrollo general. Abrace estas estrategias para mejorar sus prácticas de prueba React.

Último tutorial Más>

Descargo de responsabilidad: Todos los recursos proporcionados provienen en parte de Internet. Si existe alguna infracción de sus derechos de autor u otros derechos e intereses, explique los motivos detallados y proporcione pruebas de los derechos de autor o derechos e intereses y luego envíelos al correo electrónico: [email protected]. Lo manejaremos por usted lo antes posible.

Copyright© 2022 湘ICP备2022001581号-3