Los últimos meses han sido testigos de una discusión significativa sobre el manejo óptimo de eventos JavaScript. La biblioteca JSACTION de Google y el próximo método EcMascript 7 Object.observe () (ya compatible en Chrome 36 y Node.js Harmony) han alimentado este debate. Este artículo explora varios patrones de manejo de eventos, sopesando sus ventajas y desventajas.

puntos clave:

• JSAction Library: Esta biblioteca de Google desacopla la lógica de manejo de eventos de su administración, cambiándola parcialmente a HTML. Esto tiene como objetivo mitigar los errores específicos del navegador, mejorar el rendimiento al reducir la contaminación del alcance global y minimizar las fugas de memoria.
• object.observe (): parte de ECMAScript 7, este método permite la observación nativa de los cambios de objeto, racionalizando el patrón de editor/suscriptor crucial para la programación reactiva.
• Declarative Frameworks (Angular, React, Ractive): Estos marcos hacen cumplir el patrón MVC, integrando la unión de datos y el manejo de eventos directamente dentro de los elementos DOM para mejorar la capacidad de mantenimiento y rendimiento.
• Manejo de eventos Evolución: El manejo tradicional de eventos en línea ha evolucionado hacia addEventListener para abordar la contaminación del alcance global y las vulnerabilidades XSS. Bibliotecas como jQuery simplifica aún más la gestión de eventos.
• rendimiento y unión de datos: object.observe () y virtual DOM (utilizado en React y ractive) mejoran significativamente el rendimiento al optimizar las actualizaciones de vinculación de datos y UI, reduciendo las manipulaciones DOM.

Análisis detallado:

JSACTION, construida en la biblioteca de cierre, aborda las inconsistencias del navegador en la gestión del oyente de eventos. Desacula eventos y manejadores moviendo la lógica a HTML usando un atributo personalizado jsaction . Si bien tiene como objetivo mejorar el rendimiento y reducir la contaminación del alcance global, su complejidad y su uso menos intuitivo pueden superar los beneficios para muchos proyectos.

Una tendencia creciente implica colocar la lógica directamente dentro de los elementos DOM afectados, no solo para los eventos, sino también el manejo de datos. Marcos como Angular, Ractive y React hacen cumplir MVC, lo que permite la unión de datos y la programación reactiva a través de plantillas. Este enfoque, aunque potencialmente mejora la mantenibilidad en ciertos contextos, requiere una consideración cuidadosa para evitar las dificultades de la presentación y la lógica estrictamente acopladas.

object.observe (), aunque aún no es parte de ES6, promete mejoras significativas de rendimiento al admitir de forma nativa el patrón de editor/suscriptor más allá del manejo de eventos. Los marcos declarativos ya están aprovechando una lógica similar, y Object.observe () mejorará aún más su eficiencia.

Históricamente, los atributos de manejo de eventos en línea ( onClick ) era la norma, pero sus limitaciones (legibilidad, mantenibilidad, contaminación del alcance global, vulnerabilidades XSS) condujeron a la adopción de addEventListener . Las bibliotecas como JQuery simplificaron este proceso, mejorando la escalabilidad y la depuración. Sin embargo, addEventListener todavía puede conducir a fugas de memoria si los cierres no se manejan con cuidado, particularmente en navegadores más antiguos.

Los marcos declarativos ofrecen una alternativa convincente, administrar las actualizaciones de unión de datos y la interfaz de usuario de manera eficiente a través de técnicas como DOM virtuales (React, Ractive) o objetos de contenedores (Ember, Backbone, Ractive). Estos marcos a menudo admiten la unión de datos bidireccionales, simplificando las actualizaciones y manteniendo la coherencia entre el DOM y la lógica de la aplicación. Esto contrasta con el enfoque más manual e imperativo que requiere una manipulación DOM explícita.

object.observe () ofrece un poderoso mecanismo para observar los cambios de objetos, permitiendo la unión de datos más eficiente sin depender únicamente de los marcos. Si bien actualmente limita en soporte de navegador, representa un avance significativo en las capacidades de programación reactiva.

Conclusión:

El enfoque óptimo de manejo de eventos JavaScript depende de los detalles del proyecto. Mientras que los marcos declarativos ofrecen ventajas significativas en términos de mantenimiento y desempeño, comprender las compensaciones de diferentes patrones, incluidos los matices de JSACTION y Object.observe (), es crucial para tomar decisiones informadas.

Lectura adicional:

1. Crockford en JavaScript - Episodio IV: La metamorfosis de Ajax
2. Guía de estilo de Google JavaScript
3. JavaScript Cierres
4. JSAction Repo en GitHub
5. La diferencia entre ractive y angular
6. La diferencia entre ractive y reaccionar
7. contenedores y dependencia en ember.js
8. revoluciones de unión a datos con object.observe (), por addy osmani

faqs (resumido):

Esta sección contiene un resumen de las preguntas frecuentes proporcionadas en el texto original, condensado por brevedad. Las explicaciones completas están disponibles en el texto original.

• Patrones de manejo de eventos: tradicionales, en línea y avanzado (usando bibliotecas/marcas).
• Propagación del evento: capturar y burbujear. stopPropagation () y prevenDefault () .
• capturar vs. burbujeante: dirección del flujo de eventos en el dom.
• evitando las acciones predeterminadas: previrdefault () .
• delegación de eventos: Manejo de eventos en un elemento principal.
• expresiones regulares: coincidencia de patrones en cadenas usando regexp .
• Patrones de diseño JavaScript: soluciones reutilizables a problemas comunes (módulo, prototipo, observador, etc.).
• Error Manejo: intente ... Catch ... Finalmente Declaración.
• == vs. === : suelta vs. Equalidad estricta.
• depurando javascript: console.log () , herramientas de desarrollador de navegador.