Después de haber trabajado con el desarrollo Full Stack y MEAN Stack durante más de 6 años, puedo decirles que, si bien ambos son enfoques populares y efectivos, satisfacen diferentes necesidades y tienen sus propias fortalezas y debilidades. . Ambas pilas pueden ayudarle a crear aplicaciones web, pero la forma en que lo hacen es bastante diferente. Si no puede elegir entre los dos, espero que mi experiencia con ambos pueda brindarle información útil.

En este artículo, le explicaré las diferencias y destacaré por qué Full Stack, en mi opinión, supera a MEAN Stack en términos de flexibilidad, escalabilidad y valor a largo plazo.

¿Qué es el desarrollo Full Stack?

El desarrollo Full Stack es básicamente el arte de trabajar tanto en el frontend como en el backend de una aplicación, a menudo utilizando una variedad de tecnologías. Si es un desarrollador Full Stack, se sentirá cómodo con todo, desde diseñar el diseño de un sitio web hasta escribir la lógica detrás de escena que lo hace funcionar.

Los componentes clave en el desarrollo Full Stack incluyen:

• Frontend: Piense en tecnologías como HTML, CSS, JavaScript y marcos modernos como React o Angular.
• Backend: Esto podría ser Node.js, Python, PHP o Java usando marcos como Express, Django o Spring Boot.
• Bases de datos: Probablemente trabajará con bases de datos SQL y NoSQL, desde MySQL hasta MongoDB.
• DevOps: También administra la infraestructura, implementa aplicaciones y se asegura de que todo funcione sin problemas, a menudo utilizando herramientas como Docker o Kubernetes. La mejor parte del desarrollo Full Stack es que es independiente de la tecnología. Puedes utilizar diferentes herramientas y tecnologías dependiendo de las necesidades del proyecto, lo que te brinda una inmensa flexibilidad.

¿Qué es el desarrollo de pila MEAN?

MEAN Stack es una pila basada en JavaScript que se basa en cuatro componentes clave: MongoDB, Express.js, Angular y Node.js. Básicamente, es una ventanilla única si eres fanático de JavaScript y quieres trabajar con el mismo lenguaje tanto en el frontend como en el backend.

Los componentes de MEAN Stack incluyen:

• MongoDB: Una base de datos NoSQL que almacena datos en documentos tipo JSON.
• Express.js: Un marco de aplicación web para Node.js, que le ayuda a manejar la lógica del lado del servidor.
• Angular: Un marco de interfaz para crear aplicaciones modernas de una sola página (SPA).
• Node.js: Un tiempo de ejecución que te permite ejecutar JavaScript en el lado del servidor. Uno de los grandes puntos de venta de MEAN es que todo es JavaScript. Puede resultar más sencillo para los desarrolladores que ya se sienten cómodos con JavaScript saltar entre diferentes partes del proyecto.

1. Flexibilidad: el factor decisivo

Full Stack: Aquí es donde Full Stack realmente brilla. Una de las principales ventajas del desarrollo Full Stack es su flexibilidad. Puede elegir la mejor tecnología para el trabajo. Por ejemplo, si estoy creando una aplicación que necesita actualizaciones en tiempo real, puedo apoyarme en Node.js y Socket.io. Si necesito algo con mayores capacidades de procesamiento de datos, puedo cambiar a Java o Python. La capacidad de mezclar y combinar marcos y lenguajes según los requisitos del proyecto es una gran ventaja.

MEAN Stack: Por otro lado, MEAN Stack limita tanto para el frontend como para el backend. Claro, es conveniente, pero a veces recurres a JavaScript para querer más opciones. Por ejemplo, si está creando un sistema que necesita consultas complejas o soporte transaccional, es posible que MongoDB no siempre sea suficiente y que necesite algo como PostgreSQL. La tecnología restringida de MEAN puede resultar limitante cuando su proyecto exige un conjunto de herramientas específico.

2. Escalabilidad y rendimiento: espacio para crecer

Full Stack: Cuando se trata de escalabilidad, Full Stack tiene una gran ventaja. Eres libre de elegir diferentes componentes para escalar diferentes partes de tu aplicación de forma independiente. Por ejemplo, en uno de mis proyectos anteriores, teníamos microservicios separados que manejaban diferentes aspectos de la aplicación y escalamos los que estaban siendo más afectados. Es fácil incorporar herramientas como Docker y Kubernetes para gestionar el escalado. Además, Full Stack te permite ir más allá de un idioma y elegir el correcto para tareas específicas.

MEAN Stack: MEAN puede ser escalable, pero es más adecuado para aplicaciones pequeñas y medianas. Si bien MongoDB es excelente para operaciones rápidas de lectura y escritura, puede tener problemas con consultas más complejas. Esta pila tiende a tocar techo cuando los proyectos crecen en tamaño o complejidad. MEAN puede funcionar para aplicaciones que necesitan un tiempo de comercialización rápido, pero que pueden requerir una reestructuración si la aplicación comienza a crecer rápidamente.

3. Curva de aprendizaje y velocidad de desarrollo

Full Stack: Sin duda, el desarrollo Full Stack conlleva una curva de aprendizaje pronunciada. Tienes que familiarizarte con una amplia gama de tecnologías y eso puede resultar desalentador. Pero aquí está la contrapartida: una vez que conozca los diferentes marcos y bases de datos, estará preparado para afrontar cualquier desafío. Como alguien que ha incursionado en todo, desde Python hasta Node.js y PHP, está claro que ser un desarrollador Full Stack significa que puedo solucionar problemas en todos los ámbitos, lo cual es realmente gratificante.

MEAN Stack: Aprender MEAN Stack es mucho más rápido ya que todo gira en torno a JavaScript. Si ya conoce JavaScript, la transición a MEAN es relativamente sencilla. Esto lo convierte en una excelente opción para equipos que necesitan incorporarse rápidamente. Pero tenga en cuenta que la simplicidad que obtiene con MEAN Stack a menudo tiene el costo de la flexibilidad y la profunda diversidad técnica, lo que podría limitar los tipos de proyectos que puede abordar.

4. Integración con servicios de terceros

Full Stack: Cuando realizas un desarrollo Full Stack, tienes acceso a un ecosistema masivo de bibliotecas y servicios de terceros. Ya sea Stripe para pagos, AWS Lambda para informática sin servidor o Twilio para mensajería, puede integrar prácticamente cualquier cosa con facilidad. En un proyecto, necesitábamos aprendizaje automático y era sencillo integrar TensorFlow con nuestro backend de Python manteniendo nuestra interfaz de React. Si está buscando optimizar este tipo de procesos y abordar una amplia gama de necesidades de proyectos, vale la pena considerar contratar desarrolladores completos que puedan manejar tanto el frontend como el backend con diversas tecnologías.

MEAN Stack: El ecosistema de MEAN, aunque está creciendo, es un poco más limitado. Sí, Node.js tiene muchos módulos y Angular tiene una comunidad sólida, pero cuando necesitas salir de esa burbuja e incorporar integraciones específicas de terceros, es posible que tengas que trabajar más duro para hacer el trabajo. Por ejemplo, la integración de pasarelas de pago o servicios en la nube a veces puede resultar menos intuitiva en MEAN Stack.

5. Mantenimiento y depuración: una visión unificada

Full Stack: Aquí es donde Full Stack realmente vale la pena. Cuando algo se rompe, comprendes toda la arquitectura. He depurado muchas aplicaciones en las que tuve que saltar entre el frontend y el backend, y estar familiarizado con ambos lados hace que la resolución de problemas sea mucho más rápida. Puedo rastrear cuellos de botella en el rendimiento, solucionar problemas de lógica del backend y asegurarme de que el frontend esté procesando los datos correctamente, todo en un solo flujo.

MEAN Stack: Si bien MEAN Stack ofrece un lenguaje consistente (JavaScript) en todas partes, a veces tener todo en un solo idioma no es suficiente. La limitación clave aquí es que cuando las cosas se vuelven más complejas, es posible que le resulte difícil depurar y mantener una aplicación grande si la naturaleza de un solo subproceso de JavaScript comienza a causar problemas de rendimiento.

Conclusión: Full Stack es el ganador versátil

En el debate entre Full Stack y MEAN Stack, no se puede negar que MEAN es una opción sólida si busca simplicidad y un ecosistema JavaScript unificado. Pero si está construyendo algo más complejo o que necesita escalar, el desarrollo Full Stack está muy por encima de MEAN en términos de flexibilidad, escalabilidad y adaptabilidad general.

La capacidad de elegir las herramientas adecuadas para el trabajo, en lugar de estar encerradas en un solo lenguaje o marco, hace que Full Stack sea la opción preferida para la mayoría de los proyectos más grandes o diversos. Claro, se necesita tiempo para dominar diferentes tecnologías, pero a la larga, los desarrolladores Full Stack son más versátiles y pueden abordar una gama más amplia de desafíos.

Entonces, si estás decidiendo qué camino tomar, te recomiendo inclinarte hacia el desarrollo Full Stack. Ofrece la libertad de crear exactamente lo que necesita, utilizando las mejores herramientas disponibles, sin estar atado a un ecosistema específico.