Excepciones en C: ¿Deberíamos especificarlas en los prototipos de funciones?

En C, los especificadores de excepciones permiten que las funciones declaren si pueden generar excepciones . Sin embargo, su uso ha sido cuestionado debido a preocupaciones sobre su efectividad y consecuencias.

Razones contra el uso de especificadores de excepción:

• Aplicación débil: El compilador no aplica estrictamente los especificadores de excepciones, por lo que violarlos puede no resultar en un error. Esto socava su confiabilidad.
• Terminación del programa: La violación de un especificador de excepción generalmente desencadena la terminación del programa, lo cual es un resultado desfavorable en la mayoría de los casos.
• No estándar Cumplimiento: Algunos compiladores, como VS.Net, tratan throw(X) como throw(...), lo que viola el estándar y puede generar un comportamiento poco confiable.

Razones para evitar los especificadores de excepciones:

• Difícil de implementar en las plantillas: Los especificadores de excepciones obstaculizan el código de la plantilla porque es difícil anticipar todas las posibles excepciones que puedan surgir.
• Evitar la extensibilidad: Especificar excepciones específicas puede restringir la evolución futura del comportamiento de una función debido a su impacto potencial en el código existente.
• Incertidumbre en el código heredado: La interfaz con bibliotecas externas que pueden generar excepciones imprevistas puede dificultar el manejo adecuado de los errores y garantizar la estabilidad del programa.

Alternativas a los especificadores de excepciones:

En lugar de utilizar especificadores de excepciones, generalmente se recomienda:

• Devolver códigos de error u objetos que indiquen el estado o condiciones específicas.
• Detectar excepciones y manejarlas de manera controlada.
• Confíe en los bloques try-catch para detectar y manejar casos excepcionales explícitamente.

En conclusión, si bien los especificadores de excepciones proporcionan un mecanismo para comunicar el potencial de excepciones, sus limitaciones y posibles consecuencias negativas hacen son menos recomendables para uso general. Al adoptar estrategias alternativas para el manejo de errores, los desarrolladores pueden mejorar la solidez y la mantenibilidad de su código.