Die Zustandsverwaltung ist ein wesentlicher Bestandteil der Entwicklung robuster React-Anwendungen, einschließlich solcher, die mit Next.js erstellt wurden. Zustand und Jotai sind zwei beliebte Bibliotheken zur Zustandsverwaltung, die unterschiedliche Ansätze zur Zustandsverwaltung bieten. In diesem Artikel werden die besten und schlechtesten Situationen für die Verwendung von Zustand und Jotai in einer Next.js-Anwendung untersucht, einschließlich Codebeispielen zur Veranschaulichung ihrer Verwendung.

Zustand

Überblick

Zustand ist eine kleine, schnelle und skalierbare Zustandsverwaltungsbibliothek für React. Es bietet eine einfache API und ist für seine Leistung und Benutzerfreundlichkeit bekannt.

Beste Situationen für die Verwendung von Zustand

1. Einfache staatliche Verwaltungsanforderungen:

• Szenario: Wenn Ihre Anwendung eine einfache, globale Statusverwaltung ohne komplexe Logik erfordert.
• Beispiel: Verwalten von UI-Status wie Modalitäten, Seitenleisten oder globalen Ladezuständen.

// store.js  
import create from 'zustand';  

export const useStore = create((set) => ({  
  isModalOpen: false,  
  toggleModal: () => set((state) => ({ isModalOpen: !state.isModalOpen })),  
}));

// Modal.js  
import React from 'react';  
import { useStore } from '../store';  

const Modal = () => {  
  const { isModalOpen, toggleModal } = useStore();  
  return (  
    
  
      {isModalOpen && 
Modal Content
}  
      Toggle Modal  
    
  
  );  
};  

export default Modal;

2. Hohe Leistungsanforderungen:

• Szenario: Wenn die Leistung entscheidend ist und Sie eine Zustandsverwaltungsbibliothek mit minimalem Overhead benötigen.
• Beispiel: Echtzeitanwendungen, bei denen Statusaktualisierungen eine hohe Leistung erfordern, wie Live-Chat oder Gaming-Apps.

3. Einfache Integration:

• Szenario: Wenn Sie eine Zustandsverwaltungslösung benötigen, die sich problemlos in vorhandene React-Komponenten integrieren lässt, ohne dass große Boilerplates erforderlich sind.
• Beispiel: Schnelles Hinzufügen von Statusverwaltung zu einem kleinen bis mittelgroßen Projekt ohne Umstrukturierung der Codebasis.

4. Serverseitiges Rendering (SSR):

• Szenario: Wenn Sie SSR mit Next.js verwenden und Sie eine Zustandsverwaltungsbibliothek benötigen, die sowohl mit dem Client als auch mit dem Server gut funktioniert.
• Beispiel: Anwendungen, bei denen der Anfangszustand für SEO-Vorteile oder schnellere anfängliche Ladezeiten auf dem Server gerendert werden muss.

// pages/\_app.js  
import App from 'next/app';  
import { useStore } from '../store';  

const MyApp = ({ Component, pageProps }) => {  
  return ;  
};  

MyApp.getInitialProps = async (appContext) => {  
  const appProps = await App.getInitialProps(appContext);  
  const { isModalOpen } = useStore.getState();  
  return { ...appProps, initialZustandState: { isModalOpen } };  
};  

export default MyApp;

Die schlechtesten Situationen für die Verwendung von Zustand

1. Komplexe Zustandslogik:

• Szenario: Wenn Ihre Anwendung sehr komplexe Anforderungen an die Zustandsverwaltung hat, einschließlich tiefer Zustandsbäume und komplexer Beziehungen.
• Beispiel: Große Unternehmensanwendungen mit zahlreichen miteinander verbundenen zustandsbehafteten Komponenten und komplexen Zustandsübergängen.

2. Umfassender abgeleiteter Status:

• Szenario: Wenn Ihre Anwendung stark auf den abgeleiteten Zustand angewiesen ist und Sie integrierte Unterstützung für Selektoren und Memoisierung benötigen.
• Beispiel: Anwendungen, die umfangreiche berechnete Eigenschaften basierend auf dem Status erfordern, ähnlich wie Sie Recoil oder MobX verwenden könnten.

3. Extrem große Anwendungen:

• Szenario: Wenn Ihre Anwendung extrem groß ist und einen stark strukturierten Ansatz für die Zustandsverwaltung erfordert.
• Beispiel: Anwendungen mit mehreren Teams, die an verschiedenen Modulen arbeiten, bei denen ein eigensinnigerer und strukturierterer Zustandsverwaltungsansatz von Vorteil sein könnte.

Jotai:

Überblick

Jotai ist eine minimalistische Zustandsverwaltungsbibliothek für React, die sich auf den atomaren Zustand konzentriert. Es ermöglicht Ihnen, den Zustand in kleinen, isolierten Teilen, sogenannten Atomen, zu verwalten.

Beste Situationen für die Verwendung von Jotai

1. Atomic State Management:

• Szenario: Wenn Ihre Anwendung von einer feingranularen Statuskontrolle profitiert und Sie den Status lieber in kleinen, isolierten Teilen verwalten möchten.
• Beispiel: Komplexe Formulare, bei denen der Status jedes Felds unabhängig verwaltet wird.

// atoms.js  
import { atom } from 'jotai';  

export const formFieldAtom = atom('');

// FormField.js  
import React from 'react';  
import { useAtom } from 'jotai';  
import { formFieldAtom } from '../atoms';  

const FormField = () => {  
  const \[value, setValue\] = useAtom(formFieldAtom);  
  return (  
     setValue(e.target.value)} />  
  );  
};  

export default FormField;

1. Bereichsbezogener Status:

• Szenario: Wenn Sie den Status verwalten müssen, der auf bestimmte Komponenten oder Abschnitte Ihrer Anwendung beschränkt ist.
• Beispiel: Mehrstufige Assistenten oder Dashboards, bei denen jeder Abschnitt seinen eigenen unabhängigen Status hat.

2. Dynamische Zustandsanforderungen:

• Szenario: Wenn der Status zur Laufzeit dynamisch erstellt und verwaltet werden muss.
• Beispiel: Dynamische Formulare oder datengesteuerte Komponenten, bei denen die Struktur des Status nicht im Voraus bekannt ist.

3. Einfaches Debuggen:

• Szenario: Wenn Sie Statusänderungen in Ihrer Anwendung einfach verfolgen und debuggen müssen.
• Beispiel: Anwendungen, bei denen das Verständnis des Flusses von Zustandsänderungen für die Wartung und das Debuggen von entscheidender Bedeutung ist.

Die schlimmsten Situationen für die Verwendung von Jotai

1. Globales Staatsmanagement:

• Szenario: Wenn Ihre Anwendung viel globale Statusverwaltung erfordert und Sie einen zentraleren Ansatz bevorzugen.
• Beispiel: Anwendungen, bei denen der größte Teil des Status global ist und von verschiedenen Teilen der Anwendung abgerufen und geändert werden muss.

2. Komplexe Kommunikation zwischen Komponenten:

• Szenario: Wenn Ihre Anwendung komplexe Interaktionen und Kommunikation zwischen verschiedenen Komponenten erfordert.
• Beispiel: Anwendungen mit zahlreichen Komponenten, die häufig die Zustandsänderungen anderer Komponenten austauschen und darauf reagieren müssen.

3. Leistungsoptimierung:

• Szenario: Wenn die Leistungsoptimierung von entscheidender Bedeutung ist und Sie integrierte Tools für die Memoisierung und den abgeleiteten Status benötigen.
• Beispiel: Anwendungen, bei denen umfangreiche Berechnungen vom Zustand abgeleitet werden und effiziente Neuberechnungsstrategien erforderlich sind.

4. Serverseitiges Rendering (SSR):

• Szenario: Während Jotai SSR unterstützt, erfordert es im Vergleich zu anderen Zustandsverwaltungsbibliotheken möglicherweise mehr Grundkenntnisse und Setup.
• Beispiel: Anwendungen, bei denen die SSR-Einrichtung einfach und minimal sein muss.

Abschluss

Sowohl Zustand als auch Jotai bieten einzigartige Vorteile und eignen sich für verschiedene Szenarien in Next.js-Anwendungen:

• Verwenden Sie Zustand, wenn Sie eine einfache, leistungsstarke Zustandsverwaltung mit minimalem Setup benötigen und sich hauptsächlich mit globalen Zuständen befassen oder eine reibungslose SSR-Integration benötigen.
• Verwenden Sie Jotai, wenn Sie eine atomare Zustandsverwaltung bevorzugen, eine differenzierte Kontrolle über den Zustand benötigen oder sich mit bereichsbezogenen oder dynamischen Zustandsanforderungen befassen.

Die Auswahl der richtigen Zustandsverwaltungslösung hängt von den spezifischen Anforderungen Ihrer Anwendung, ihrer Komplexität und der Vertrautheit Ihres Teams mit den Tools ab. Wenn Sie die Stärken und Schwächen von Zustand und Jotai verstehen, können Sie eine fundierte Entscheidung treffen, die mit den Zielen und Anforderungen Ihres Projekts übereinstimmt.