rekursive setTimeout vs. setInterval: Verständnis der Unterschiede

, während beide rekursive SetTimeout- und SetInterval -Ziele, eine Funktion mit spezifizierten Intervallen auszuführen, und es gibt noch wichtige Unterschiede zwischen den beiden Ansätzen. setTimeout

, wie im angegebenen Code (Option A) gezeigt, plant die Ausführung der MyTimeOutfunction -Funktion in einem Intervall von 1000 Millisekunden. Sobald MytimeOutfunction ausgeführt wird, ruft sie sich mit SetTimeout auf, wodurch der Zyklus auf unbestimmte Zeit wiederholt wird. Stattdessen wird ein integrierter Mechanismus verwendet, der eine regelmäßige Ausführung sicherstellt. setInterval ist tendenziell genauer als rekursive SetTimeout, da es vor der Ausführung der Funktion genau 1000 Millisekunden wartet, unabhängig von der vorherigen Ausführungszeit. In Fällen, in denen MyTimeOutfunction viel Zeit in Anspruch nimmt, kann diese Verzögerung erheblich werden.

gleichzeitbeschwerte

Ein weiterer zu berücksichtigender Faktor ist die Genauigkeit. Im Gegensatz zu SetInterval hat rekursive SetTimeout keine inhärente Vorstellung von Parallelität. Dies bedeutet, dass der rekursive Anruf, wenn der Scheduler versucht, ihn erneut aufzurufen, immer noch ausgeführt wird, wenn der Scheduler erneut aufgerufen wird. Es stellt sicher, dass die Funktion in festgelegten Intervallen aufgerufen wird, auch wenn es laufende Verarbeitung gibt. Rekursives SetTimeout bietet Flexibilität und ermöglicht benutzerdefinierte Verzögerungen, kann jedoch weniger genau sein und kann unter Problemen mit Parallelität leiden. setInterval ist in regelmäßigen Abständen zuverlässiger für eine präzise und konsistente Ausführung einer Funktion, aber es fehlt dieselbe Kontrolle über das Ausführungszeitpunkt.