„Wenn ein Arbeiter seine Arbeit gut machen will, muss er zuerst seine Werkzeuge schärfen.“ – Konfuzius, „Die Gespräche des Konfuzius. Lu Linggong“
Titelseite > Programmierung > Gibt es einen Leistungsunterschied zwischen der Verwendung einer For-Each-Schleife und einem Iterator für die Sammlung durchquert in Java?

Gibt es einen Leistungsunterschied zwischen der Verwendung einer For-Each-Schleife und einem Iterator für die Sammlung durchquert in Java?

Gepostet am 2025-03-09
Durchsuche:317

Is There a Performance Difference Between Using a For-Each Loop and an Iterator for Collection Traversal in Java?

für jede Schleife vs. Iterator: Effizienz in der Sammlung traversal

Einführung

beim Durchlaufen einer Sammlung in Java, die Auswahl an der Auswahl, und die Auswahl, die auf eine Auswahl und eine Auswahl eingesetzt werden. In diesem Artikel wird die Effizienzunterschiede zwischen diesen beiden Ansätzen untersucht.

for-each loop

in Java 5 eingeführt, ist die For-Each-Schleife (auch als erweiterte für die Loop bekannt) ein konkretes und leicht zu ladetes Syntax für Iterating-über-über-Kollektionen. Es verwendet den Iterator intern:

List a = new ArrayList();
for (Integer integer : a) {
  integer.toString();
}

iterator

Ein Iterator stellt eine standardisierte Schnittstelle zum Iterieren über Sammlungen an. Es ermöglicht eine benutzerdefinierte Kontrolle über den Traversalprozess.

List a = new ArrayList();
for (Iterator iterator = a.iterator(); iterator.hasNext();) {
   Integer integer = iterator.next();
   integer.toString();
}

Effizienzvergleich

Für einfachen schreibgeschützten Zugriff auf eine Sammlung gibt es praktisch keinen Leistungsunterschied zwischen dem For-Each-Schleifen und dem Iterator-Ansatz. Die For-Each-Schleife verwendet intern den Iterator-Mechanismus.

, wenn die traditionelle "C-Stil" -Sloop mit Get (i) verwendet wird:

for (int i = 0; i  

Der Iteratoransatz (sowohl für die ECH-ECHSCHAFT als auch für explizite Iterator) kann für bestimmte Datenstrukturen erheblich effizienter sein. In einer verknüpften Liste ist GET (i) beispielsweise eine O (N) -Operation. Unter Verwendung der O-Operation eines Iterators sorgt die Schleife in o (n) Zeit, während die Get (i) -Schichtung in o (n 2 ) Zeit ausgeführt wird. Bytecode für beide Ansätze:

for-each loop

liste a = new ArrayList (); für (Ganzzahl Integer: a) { Integer.toString (); }

aload 1 InvokeInterface java/util/list.iterator () ljava/util/iterator; Astore 3 ...

iterator
List a = new ArrayList();
for (Integer integer : a) {
  integer.toString();
}
ALOAD 1
INVOKEINTERFACE java/util/List.iterator()Ljava/util/Iterator;
ASTORE 3
...

aload 1 InvokeInterface java/util/list.iterator () ljava/util/iterator; Astore 2 ... Wie Sie beobachten können, ist der generierte Bytecode identisch und weist keine Leistungsstrafe bei der Verwendung eines Ansatzes an.

List a = new ArrayList();
for (Integer integer : a) {
  integer.toString();
}
schlussfolgerung
List a = new ArrayList();
for (Integer integer : a) {
  integer.toString();
}

, wenn eine Sammlung eine Sammlung für minimaler Zugang zu einem minimalen Unterschied zwischen dem Unterschied zwischen einem minimalen Unterschied ist. Der Iterator bietet nur Vorteile, wenn sie mit bestimmten Datenstrukturen arbeiten oder ein benutzerdefiniertes Iterationsverhalten benötigt. Die Einfachheit und Lesbarkeit ist die For-Each-Schleife im Allgemeinen die bevorzugte Wahl.

Neuestes Tutorial Mehr>

Haftungsausschluss: Alle bereitgestellten Ressourcen stammen teilweise aus dem Internet. Wenn eine Verletzung Ihres Urheberrechts oder anderer Rechte und Interessen vorliegt, erläutern Sie bitte die detaillierten Gründe und legen Sie einen Nachweis des Urheberrechts oder Ihrer Rechte und Interessen vor und senden Sie ihn dann an die E-Mail-Adresse: [email protected] Wir werden die Angelegenheit so schnell wie möglich für Sie erledigen.

Copyright© 2022 湘ICP备2022001581号-3