SQL's verstehen nicht existiert , nicht in und links Join Wo ist null : Eine vergleichende Analyse

SQL bietet verschiedene Methoden zum Vergleich von Daten über Tabellen hinweg und filterte Ergebnisse basierend auf Nulls. Die Unterschiede zwischen nicht existieren , nicht in , und links Join Wo ist null entscheidend für das Schreiben effizienter Abfragen.

existiert nicht vs. nicht in

Beide Klauseln prüfen nach der Abwesenheit von übereinstimmenden Zeilen in einer verwandten Tabelle. Ihr Hauptunterschied liegt in der Nullhandhabung:

• existiert nicht : Gibt true zurück, wenn keine Übereinstimmungen existieren, unabhängig von Nulls.
• nicht in : returns true nur, wenn keine Nicht-Null-Übereinstimmungen existieren. Nulls führen zu false .

links join wo ist null

a links join kombiniert Tabellen und bewahrt alle Zeilen aus der linken Tabelle. Wo ist null filter, um nur Zeilen hinzuzufügen, bei dem die richtige Tabelle einen passenden Wert fehlt.

Leistungsvergleich über Datenbanksysteme hinweg

Datenbanksystemleistung variiert in diesen drei Ansätzen erheblich:

• mySql: links join, wo ist null im Allgemeinen übertrifft nicht existiert und nicht in . nicht in ist etwas weniger effizient als nicht existiert .
• sql server: existiert nicht und nicht in sind typischerweise schneller als links join, wo ist null .
.
• postgresql: nicht existiert und links Join Wo ist null vergleichbare Leistung, mit nicht in lagging hinter.
• oracle: Alle drei Methoden zeigen eine ähnliche Effizienz.

Auswählen des richtigen Tools für den Job

Optimale Klauselauswahl hängt von Ihren spezifischen DBMs und Abfragen ab:

• für die Überprüfung des Fehlens von Nicht-Null-Übereinstimmungen, nicht existiert ist oft die effizienteste.
• Beim Umgang mit potenziellen Nullwerten bietet links Join Wo ist null bessere Flexibilität und Lesbarkeit.
• Orakel Benutzer können im Allgemeinen eine der drei ohne Leistungsbedenken auswählen.