التمييز بين الاختناق والارتداد لوظائف تحديد المعدل

في مجال تطوير البرمجيات، تعد إدارة تكرار استدعاءات الوظائف أمرًا بالغ الأهمية لتحسين الأداء الأداء ومنع استهلاك الموارد غير الضرورية. يعد الاختناق والإلغاء من الأساليب الشائعة المستخدمة في وظائف تحديد المعدل، ولكن فهم الاختلافات الدقيقة بينهما قد يكون أمرًا محيرًا.

لتبسيط التمييز بينهما، ضع في اعتبارك هذا القياس:

• الاختناق: تخيل أن لديك خرطومًا ينفث الماء باستمرار. يحد الاختناق من معدل تدفق المياه عن طريق تنظيم فتح أو معدل تدفق الخرطوم. على وجه التحديد، فإنه يؤخر تنفيذ وظيفة أو يقلل من الإخطارات لحدث يتكرر بشكل متكرر.
• الارتداد: تصور سلسلة من الأبواب التي تغلق بسرعة. يضمن الإلغاء إرسال إشعار واحد فقط لجميع أحداث الانتقاد تلك. فهو يجمع سلسلة من الاستدعاءات المتسلسلة لوظيفة ما ويدمجها في استدعاء واحد.

لتوضيح تأثيراتها بيانيًا، فكر في عرض توضيحي يتتبع متى يتم تشغيل الأحداث المرتدة أو المخنقة بناءً على حركة الماوس. مع التقييد، يتم إطلاق الحدث فقط على فترات زمنية محددة، بغض النظر عن حركة الماوس السريعة. من ناحية أخرى، يؤدي الارتداد إلى تأخير إطلاق الحدث حتى يتوقف الماوس عن الحركة أو يصل إلى وقت توقف معين.

كلا الأسلوبين لهما حالات الاستخدام الخاصة بهما. على سبيل المثال، إذا كانت لديك وظيفة يتم استدعاؤها بشكل مستمر، كما هو الحال مع أحداث تغيير الحجم أو تحريك الماوس، فيمكن تنفيذ التقييد لضمان استدعاء الوظيفة فقط على فترات زمنية محددة مسبقًا. يكون الارتداد أكثر ملاءمة عندما تريد تنفيذ الوظيفة في نهاية (أو بداية) سلسلة من الأحداث.