كفاءة حلقات جافا سكريبت: الاختيار بين "for" و "forEach"

في JavaScript، غالبًا ما يواجه المطورون الجدل بين استخدام "for" الحلقات وأسلوب ".forEach" لتكرارات الحلقة. كلا الأسلوبين لهما مزايا وعيوب، ويعتمد اختيار الأسلوب الصحيح على حالة الاستخدام المحددة.

حلقات for'

حلقات for' هي حلقات JavaScript الكلاسيكية البناء، مما يسمح بتكرار قابل للتخصيص بدرجة كبيرة. إنها توفر تحكمًا أكبر في تنفيذ الحلقة، مما يتيح إنهاء الحلقة (باستخدام "فاصل") والخطوات المشروطة. بالإضافة إلى ذلك، توفر حلقات "for" مرونة استخدام متغيرات التكرار المفهرسة والشروط التعسفية (لا تقتصر على طول المصفوفة).

الفوائد:

• كفاءة عالية
• التحكم الدقيق في تنفيذ الحلقة
• النطاق المتغير

طريقة "forEach"

طريقة ".forEach" هي إضافة أحدث إلى JavaScript، حيث توفر طريقة أكثر إيجازًا وقابلية للقراءة لتكرار المصفوفة. يسمح لك بتحديد وظيفة رد اتصال ليتم تنفيذها لكل عنصر في المصفوفة. تتلقى وظيفة رد الاتصال ثلاث وسيطات: العنصر الحالي، والفهرس الحالي، والمصفوفة الأصلية.

الفوائد:

البساطة النحوية
] تحديد النطاق المتغير داخل وظيفة رد الاتصال
أسهل ذاتيًا في القراءة والصيانة

اعتبارات الأداء

تاريخيًا، تم اعتبار الحلقات "for" أكثر كفاءة من '.forEach' بسبب قابليتها للتخصيص وفرص التحسين. ومع ذلك، قامت محركات ومتصفحات جافا سكريبت الحديثة بتحسين '.forEach' بشكل كبير، مما يجعلها قابلة للمقارنة بحلقات 'for' في كثير من الحالات.

أهم تحسين للأداء في '.forEach' هو أنه يقوم بتخزين طول المصفوفة مؤقتًا. مقدمًا، مع التخلص من عمليات البحث المتكررة عن المفاتيح أثناء كل تكرار. وهذا يجعل '.forEach' أكثر كفاءة لتكرارات المصفوفة البسيطة دون شروط معقدة أو عبارات فاصلة.

اختيار النهج الصحيح

الاختيار بين حلقات "for" و' ".forEach" يعتمد على المتطلبات المحددة للكود. إذا كنت بحاجة إلى حلقة مخصصة ذات تحكم دقيق في تنفيذها، فقد تكون الحلقات "for" هي الخيار الأفضل. إذا كانت الكفاءة والإيجاز من أولوياتك، فإن ".forEach" يعد خيارًا ممتازًا.

&&&]في النهاية، أفضل طريقة لتحديد ما إذا كان أحد النهجين أسرع من الآخر بالنسبة لحالة الاستخدام الخاصة بك هو اختباره في بيئتك المحددة .