هل يعني const أن مؤشر الترابط آمن في C 11؟

مقدمة

لقد كان مفهوم "سلامة مؤشر الترابط" في C 11 موضوعًا للمناقشة المحيطة بمفهوم "الثابت". تستكشف هذه المقالة العلاقة بين const وأمان سلاسل الرسائل، وتوضيح المفاهيم الخاطئة وتوفير فهم أعمق لسلوك اللغة.

سلامة سلاسل الرسائل وconst

يشير مصطلح "مؤشر ترابط آمن" إلى ذلك يمكن الوصول إلى الكائن بشكل متزامن بواسطة عدة سلاسل رسائل دون التسبب في تلف البيانات. يحدد معيار C 11 سلامة مؤشر الترابط استنادًا إلى غياب سباقات البيانات، والتي تحدث عندما يصل إجراءان متعارضان إلى نفس موقع الذاكرة أو يعدلانه.

في C 11، من المتوقع أن تكون الكائنات const عمليات آمنة لمؤشر الترابط. يُفترض أن تكون للقراءة فقط. ينشأ هذا التوقع من متطلبات المكتبة القياسية بأن تتجنب وظائف المكتبة القياسية سباقات البيانات على كائنات const.

const مقابل "Synchronized" في Java

من المهم ملاحظة أن const في C 11 ليس كذلك يعادل "متزامن" في Java. في حين أن الكلمة الأساسية "المتزامنة" في Java تفرض بشكل صريح أمان مؤشر الترابط، فإن const في C 11 تشير فقط إلى أن الكائن غير قابل للكتابة.

يتم تحقيق أمان الموضوع في C 11 من خلال آليات المزامنة مثل الأقفال والعمليات الذرية. Const وحدها لا تضمن سلامة الخيط؛ إنه يفرض فقط عقدًا ينص على أن العمليات على كائنات const من المتوقع أن تكون للقراءة فقط.

الآثار المترتبة على تصميم الكائنات

إن التمييز بين سلامة الخيط و const له آثار على تصميم الكائنات. إذا تم تعيين أعضاء بيانات الكائن بشكل ثابت أثناء الإنشاء، فإن الإعلان عن الكائن باعتباره const يضمن أن الوصول المتزامن آمن لمؤشر الترابط. ومع ذلك، إذا كان من الممكن تعديل حالة الكائن، فمن الضروري وجود آليات مزامنة إضافية لجعله آمنًا حقًا. سياق المكتبة القياسية. إنها ليست آلية مضمونة لسلامة الخيط، لأنها لا تفرض الوصول للقراءة فقط. دي