"إذا أراد العامل أن يؤدي عمله بشكل جيد، فعليه أولاً أن يشحذ أدواته." - كونفوشيوس، "مختارات كونفوشيوس. لو لينجونج"
الصفحة الأمامية > برمجة > ## هل استدعاء "array.length" في حلقة for يمثل عنق الزجاجة في الأداء؟

## هل استدعاء "array.length" في حلقة for يمثل عنق الزجاجة في الأداء؟

تم النشر بتاريخ 2024-11-07
تصفح:854

## Is Calling `array.length` in a for Loop a Performance Bottleneck?

تكلفة استدعاء array.length

عند استبدال الحلقات بحلقات لكل حلقة، غالبًا ما يواجه المطورون النمط التالي:

for (int i = 0, n = a.length; i 

بدلاً من الأبسط:

for (int i = 0; i هذا يثير السؤال: هل تعيين n = a.length الإضافي يمثل نتيجة أداء للمصفوفات؟

الجواب

لا، استدعاء array.length هو عملية O(1) أو عملية زمنية ثابتة.

الخاصية .length للمصفوفة هي عضو نهائي عام، والوصول إليها ليس أبطأ من المتغير المحلي. هذا على عكس استدعاءات الأساليب مثل size()، والتي عادةً ما تتضمن المزيد من الحمل.

يمكن لمترجمي JIT الحديثين أيضًا تحسين الاستدعاء إلى .length لإزالته تمامًا. للتحقق من ذلك، يمكن للمرء فحص التعليمات البرمجية المصدر لمترجم JIT أو فحص التعليمات البرمجية الأصلية التي تم تفريغها.

ومع ذلك، قد لا يتمكن مترجم JIT دائمًا من إجراء هذا التحسين، كما هو الحال عند تمكين تصحيح الأخطاء أو عندما يحتوي نص الحلقة على متغيرات محلية زائدة.

أحدث البرنامج التعليمي أكثر>

تنصل: جميع الموارد المقدمة هي جزئيًا من الإنترنت. إذا كان هناك أي انتهاك لحقوق الطبع والنشر الخاصة بك أو الحقوق والمصالح الأخرى، فيرجى توضيح الأسباب التفصيلية وتقديم دليل على حقوق الطبع والنشر أو الحقوق والمصالح ثم إرسالها إلى البريد الإلكتروني: [email protected]. سوف نتعامل مع الأمر لك في أقرب وقت ممكن.

Copyright© 2022 湘ICP备2022001581号-3