当然！我将 React 和 Next.js 之间的比较翻译成葡萄牙语：

反应

React 是一个用于构建用户界面的 JavaScript 库。它由 Facebook 维护，通常用于创建单页应用程序 (SPA)。以下是一些要点：

• 基于组件：React的核心概念是组件。您构建管理其自身状态的封装组件，然后组合它们以创建复杂的 UI。
• 客户端渲染：默认情况下，React 应用程序在客户端渲染，这意味着浏览器下载 JavaScript，然后渲染用户界面。
• 灵活性：React 是灵活的，不会强加特定的结构或模式。这既是一个优势，也是一个挑战，因为您需要就如何配置和管理应用程序做出更多决策。
• 生态系统：React 拥有庞大的库和工具生态系统，用于状态管理（例如 Redux、MobX）、路由（例如 React Router）等。

Next.js

Next.js 是一个基于 React 的框架，由 Vercel 创建。它为 React 应用程序添加了额外的功能和功能。以下是一些关键资源：

• 服务器端渲染 (SSR)：Next.js 允许您在服务器上预渲染页面，与客户端渲染相比，这可以提高性能和 SEO。
• 静态站点生成（SSG）：使用 Next.js，您还可以在构建时生成静态页面。这对于不需要动态且可以从快速加载时间中受益的网站非常有用。
• API 路由：Next.js 包含一个内置的 API 路由系统，可让您轻松创建无服务器函数。
• 基于文件的路由：Next.js 中的路由基于文件系统。页面是通过将文件添加到页面目录来创建的，这简化了路由并减少了样板代码。
• 自动代码拆分：Next.js 自动拆分每个页面的代码，因此用户只下载当前页面所需的 JavaScript。

概括

• React：如果您想要一个灵活的库来构建 SPA，并且能够轻松配置自己的 SSR 或 SSG 解决方案以及管理自己的路由和状态管理，那么这是理想的选择。
• Next.js：如果您需要对 SSR、SSG 和开箱即用的路由的内置支持，这是最好的选择。如果您想利用服务器端功能并快速构建更复杂的应用程序，那么这是一个不错的选择。

本质上，Next.js 构建在 React 之上，并提供了一个更加结构化的环境，其中包含对某些类型的项目特别有益的附加功能。如果您正在开始一个新项目并想要一个具有最少配置的健壮且完整的框架，Next.js 可能是最佳选择。如果您喜欢更多的控制和灵活性，或者正在构建更简单的 SPA，单独的 React 可能就足够了。

来源：https://www.dio.me/articles/react-vs-nextjs