C#中的模式匹配是否优于传统的基于类型的切换？

在C#等不支持直接“按类型切换”的语言中，程序员通常采用经典的“if...else if...else”结构来模拟基于类型的切换。然而，随着涉及类型数量的增加，这种方法会变得冗长且脆弱。

C# 7及更高版本中的模式匹配

从C# 7开始，模式匹配提供了一种更优雅、更简洁的按类型切换方式。“case type”语法允许匹配变量的类型，有效地用特定模式的case替换了“if”语句。

例如：

void Foo(object o)
{
    switch (o)
    {
        case A a:    // 匹配A类型
            a.Hop();
            break;
        case B b:    // 匹配B类型
            b.Skip();
            break;
        default:
            throw new ArgumentException("意外类型: "   o.GetType());
    }
}

C# 6 中使用 nameof()

在C# 6中，您可以使用nameof()运算符动态获取类型名称，用于switch语句。虽然不如模式匹配简洁，但它为避免硬编码类型名称提供了一种更易于重构的替代方案。

void Foo(object o)
{
    switch (o.GetType().Name)
    {
        case nameof(A):
            // 处理A类型
            break;
        case nameof(B):
            // 处理B类型
            break;
        default:
            // 处理其他类型
            break;
    }
}

C# 5及更早版本中的基于类型的切换

对于C# 5及更早版本，您别无选择，只能使用带有硬编码类型名称的基本“if...else if...else”结构。这种方法可能会变得笨拙且容易出错。

void Foo(object o)
{
    if (o is A)
    {
        // 处理A类型
    }
    else if (o is B)
    {
        // 处理B类型
    }
    else
    {
        // 处理其他类型
    }
}

结论

C# 7及更高版本中的模式匹配提供了一种强大且简洁的模拟基于类型切换的方法。它消除了对条件链的需求，提高了代码可读性，并降低了出错的可能性。对于早期版本的C#，使用nameof()和switch语句提供了一种比硬编码类型名称更灵活的替代方案，而经典的“if...else if...else”结构仍然是一个不太理想但仍然可行的选择。