os.FindProcess 足以验证进程是否存在吗？

在已知进程 PID 的情况下，您可能想知道是否使用os.FindProcess 本身就足以确定进程的存在。本文深入研究了这一特定场景，并提供了一种利用操作系统原理的替代方法。

os.FindProcess 限制

• os.FindProcess 是第一步验证进程的存在。然而，仅考虑它是否返回错误是不够的。权限问题等异常可能会导致漏报。

使用kill -s 0的替代方法

• 此方法利用了 Unix 传统向进程发送 0 信号。没有错误表明进程存在。
• 下面的 Go 函数演示了这一点：

import (
    "log"
    "os/exec"
    "strconv"
)

func checkPid(pid int) bool {
    out, err := exec.Command("kill", "-s", "0", strconv.Itoa(pid)).CombinedOutput()
    if err != nil {
        log.Println(err)
    }

    if string(out) == "" {
        return true // pid exist
    }
    return false
}

改进的进程存在检测

• 发送 0 信号不仅可以验证存在性，还可以深入了解进程的所有权。
• 例如，如果kill -s 0命令导致“不允许操作”错误，则表明该进程存在，但不属于尝试执行该操作的用户所拥有。验证。

结论

虽然 os.FindProcess 提供了进程存在的初始指示，但使用kill -s 0 拥抱传统的 Unix 方法提供了更全面的验证和对流程所有权的见解。